Ухвала суду № 66938911, 07.06.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3553/16-ц

Провадження № 2/648/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думіраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3 про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

З 17.08.2016 року в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

07.06.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3 про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. До даної позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано без держання вимог ст. ст. 119 ч. 5, 124 ЦПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та в супереч вимог ст. ст. 31 ч. 2, 123 ЦПК України зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що оскільки зустрічний позов, в порушення вимог ст. 123 ч. 1 ЦПК України, подано після початку розгляду справи по суті суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову та повертає позовну заяву відповідачу.

Керуючись ст. 123 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3 про часткове скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалу суду та копію заяви повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.