Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2009 р. Справа № 2-Н-269/ 2009 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши заяву ВАТ « Укртелеком» 01030 м. Київ бульвар Шевченка, 18 в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 1 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ « Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186 про стягнення з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Укртелеком» інтереси якого представляє Цент електрозв’язку №1 м. Хуст Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 366 грн. 87 коп. та судові витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір.
відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру електрозв’язку № 1 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» ( 90400 м. Хуст вул. Корятовича № 13 р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль») МФО 312345 код 25438186– 366 грн. 87 коп.. (триста шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р НОМЕР_1 в Хустському ЗОФ ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» МФО 312345 код 25438186 - 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви, та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
_________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судове рішення № 6693853, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-269. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: