Ухвала суду № 66938485, 07.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8800/15-к

Провадження № 1-кп/591/340/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Могилинець А.М.

прокурора Залозного С.В.

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

заставодавця ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяви захисника ОСОБА_2 та заставодавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 42015000000001635 від 31.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та заставодавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015000000001635 від 31.07.2015 року про повернення грошових коштів внесених у якості застави, яка обґрунтована тим, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.05.2017 року скасовано вирок Зарічного районного суду м.Суми від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.2 ст. 191 КК України. В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначається, що прокурором під час розгляду апеляції не ставилося питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, та колегія суддів не вбачає підстав для його застосування, а тому на думку заявників, підстав для обернення застави в дохід держави відсутні. Тому, просять повернути заставу засаводавцю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_2, прокурор заяву підтримали та просять її задовольнити. Прокурор також зазначив, що обвинувачений добросовісно виконує процесуальні обовязки обвинуваченого, та довів суду належність своєї процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження у суді, тому немає необхідності застосовувати до нього інші запобіжні заходи. Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1 при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, заставодавця, представника потерпілого-цивільного позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про повернення грошових коштів внесених у якості застави підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2015 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави. Застава в сумі 90000 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_4 та знаходяться на депозитному рахунку №29244825509100 МФО 305299, ОКПО14360570 номер карткового рахунку 5168755384642688 ІНН2209822577 в установі ПАТ «Приватбанку».26.12.2016 року Зарічним районним судом м.Суми відносно ОСОБА_3 постановлено вирок та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, пердбаченого ч.2 ст. 191 КК України. (т.2 а.с.16-17). 04.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.05.2017 року скасовано вирок суду першої інстанції, а справу направлено на новий розгляд. В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначається, що прокурором під час розгляду апеляції не ставилося питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, та колегія суддів не вбачає підстав для його застосування.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 157 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Підстав для обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження суд не вбачає, оскільки відпали усі ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а тому грошові кошти в сумі 90000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 на рахунок №29244825509100 МФО 305299, ОКПО14360570 номер карткового рахунку 5168755384642688 ІНН2209822577 в установі ПАТ «Приватбанку».

Керуючись ст.ст. 177,182КПК України, суд -

Ухвалив:

Повернути грошові кошти в сумі 90000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку заставодавцю ОСОБА_4 на рахунок №29244825509100 МФО 305299, ОКПО14360570 номер карткового рахунку 5168755384642688 ІНН2209822577 в установі ПАТ «Приватбанку».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В.В.Мальована-Когер