Постанова № 66938419, 07.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2598/17 Провадження № 3/591/916/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 144335 від 18.05.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що ОСОБА_1 18.05.2017 р. приблизно о 16-10 год. по вул. Харківській в м. Суми керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. ВМ 9073 ВЕ під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним допустила наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 11093 н.з. ВМ 8575 ВЕ, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 144232 від 18.05.2017 року ОСОБА_1 18.05.2017 р. приблизно о 16-10 год. по вул. Харківській в м. Суми керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. ВМ 9073 ВЕ під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним допустила наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 11093 н.з. ВМ 8575 ВЕ, після чого місце пригоди покинула, чим порушила п. 2.10 та ПДР та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2598/17, провадження 3/591/916/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/2598/17 провадження №3/591/916/17 зі справою №591/2598/17 провадження №3/591/918/17 присвоївши справі номер провадження № 3/591/916/17.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер