Ухвала суду № 66938312, 29.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
496/1064/17
Номер документу
66938312
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 11-кп/785/791/17

Номер справи місцевого суду: 496/1064/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, відповідно до ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України, -

встановив:

Вищевказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України був повернутий прокурору для усунення недоліків.

На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 26.04.2017 року в присутності прокурора, а апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 04.05.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали, В апеляційній скарзі питання про поновлення даного строку не ставиться.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.392, 395, 396,399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України - повернути прокурору разом із додатками.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66938312 ?

Документ № 66938312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66938312 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66938312 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66938312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66938312, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 66938312, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66938312 відноситься до справи № 496/1064/17

Це рішення відноситься до справи № 496/1064/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66938305
Наступний документ : 66938317