
Номер провадження: 11-кп/785/791/17
Номер справи місцевого суду: 496/1064/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, відповідно до ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України, -
встановив:
Вищевказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України був повернутий прокурору для усунення недоліків.
На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня їх проголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 26.04.2017 року в присутності прокурора, а апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 04.05.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали, В апеляційній скарзі питання про поновлення даного строку не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 395 КПК України, якими встановлені порядок і строки апеляційного оскарження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.392, 395, 396,399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №22017160000000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.258 КК України - повернути прокурору разом із додатками.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 66938312, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1064/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: