Рішення № 6693828, 20.10.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-806/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року                                             Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді     Довжанин М. М.

при секретарі     Мондич І. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив норми ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями.

При рейдовій перевірці у дворогосподарстві відповідача був виявлений розрізаний головний ввід з відпайкою на електричну розетку, в яку було включено електричну плитку для обігріву кімнати та електричний камін.

Електроенергія яка споживалася, не сплачувалася і не обліковувалась.

Про порушення правил користування електричною енергією для населення, працівниками Хустської РЕМ складено Акт № 77587 від 18.02.2009 року.

Комісія Хустського РЕМ на підставі складених документів згідно ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН визначила, що споживачем безобліково використано електроенергії на суму 1575,60 грн.

Таким чином, відповідач заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на загальну суму 1575,60 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що при рейдовій перевірці у дворогосподарстві ОСОБА_2 працівниками Хустського РЕМ було виявлено розрізаний головний ввід з відпайкою на електричну розетку, в яку було включено електричну плитку для обігріву кімнати та електричний камін.

Електроенергія яка споживалася, відповідачем не сплачувалася і не обліковувалась.

По факту незаконного використання електричної енергії працівниками Хустської РЕМ складено Акт № 77587 від 18.02.2009 року.

Комісією Хустського РЕМ на підставі складених документів згідно ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково використано електроенергії на суму 1575,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за використану електричну енергію та судові витрати по справі.                

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України суд, –

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 1575,60 грн. на р/р 26030301077100 ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м. Хуст, а також 132 грн. судових витрат на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                   підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                                   ОСОБА_3