Ухвала суду № 66937731, 06.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.06.2017

Справа № 501/1079/17

1-кс/501/201/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

прокурора Попадюка І.М.,

слідчого Козолупа С.Ю.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_6, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4-та лінія, будинок № 68, тимчасово проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1) 21.04.2008 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 27.05.2009 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутого строку по вироку Малиновського РС від 21.04.2008, всього к відбуттю вважати 4 роки 1 місяць. Звільнився 06.07.2012 з Снігурівської ВК №5 по відбуттю строку покарання;

3) 26.12.2014 Іллічівським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 вирок змінений, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69-1 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. З місця позбавлення волі звільнився по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за матеріалами кримінального провадження №12017160160000724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року в суд з зазначеним клопотанням звернувся слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, просить застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 червня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин., ОСОБА_3, знаходячись біля ринку «Сокіл», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, 9-а, після спільного вживання з ОСОБА_7 алкогольних напоїв, будучи у стані алкогольного спяніння, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом ривку, відкрито з рук ОСОБА_7 викрав сумку останнього, вартістю 150 гривень, у якій знаходилися: грошові кошти у сумі 2000 гривень; мобільний телефон марки «Asus Zenfone 5» imei1:352238068233444, imei2:352238068233451, вартістю 1800 гривень; золоті сережки вагою 4 гр., вартістю 3000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6950 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України.

06.06.2017 слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, повідомлено про підозру ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7;

-заявою ОСОБА_3;

-протоколом огляду місця події від 05.06.2017 за участю ОСОБА_3;

-протоколом затримання ОСОБА_3 від 05.06.2017.

Підозрюваний ОСОБА_3, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавлення волі на термін від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:

➢п.1 ч.1 ст.177КПК України, так як, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території м. Чорноморська Одеської області, неодружений, дітей немає, а тому є підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

➢п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в обґрунтування даного ризику свідчить, те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше тричі судимий за скоєння корисливих злочинів та знову підозрюється у вчинені тяжкого корисливого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховується від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, він підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на те, що інші запобіжні заходи окрім як, тримання під вартою, неспроможні забезпечити належну процесуальну поведінку, що також свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою причетність до скоєння злочину, заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_2, теж заперечував проти задоволення клопотання, без будь-яких обґрунтувань.

Судом у відповідності з вимогами ст.ст.178 і 183 КПК України враховуються всі обставини при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це скоєння тяжкого злочину, судимість раніше за скоєння корисливих злочинів, повторність.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає можливим застосування до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави - 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000грн. (10 х 3200) та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: Державна казначейська служба України;

р/р 37317035005435;

МФО 820172;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 (23.08.1981 р.н.).

покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, на строк 60 діб:

- прибувати до слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним розяснити заставодавцю та ОСОБА_3, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 (23.08.1981 р.н.).

Застосувати до ОСОБА_3 ОСОБА_5 (23.08.1981 р.н.), раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Утримувати під вартою до 05 серпня 2017 року включно.

Запропонувати підозрюваному застосування до нього запобіжний захід у вигляді застави - 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000грн. (10 х 3200) та у разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: Державна казначейська служба України;

р/р 37317035005435;

МФО 820172;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 ОСОБА_5 (23.08.1981 р.н.).

покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, на строк 60 діб:

- прибувати до слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 год.;

- не відлучатись з м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

- повідомляти слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.

Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним розяснити заставодавцю та ОСОБА_3, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8