Ухвала суду № 66937681, 06.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8566/16-ц

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву виконуючого обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Представник ТОВ «Укрбудінвест» за довіреністю ОСОБА_20 надала до суду клопотання про залучення ТОВ «Укрбудінвест» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Затоківської селищної ради №746 від 25.12.2007 року ТОВ «Укрбудінвест» було надано згоду на розробку містобудівного обґрунтування земельної ділянки площею 4,4 га у довгострокову оренду терміном на 23 роки, для розміщення пляжно-розважального комплексу в Лиманському районі смт. Затока.

Рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради № 219 від 04.06.2008 року було затверджено зазначене містобудівельне обґрунтування.

Земельні ділянки, щодо яких рішенням Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області від 29.12.2014 року затверджено проект щодо відведення земельних ділянок та передано у власність, входять до земельної ділянки площею 4,437 га., яка розташована у Лиманському районі смт. Затока м. Білгород- Дністровського Одеської області, яка, згідно розробленого містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу пансіонату ТОВ «Укрбудінвест», затвердженого рішенням виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області від 04.06.2008 року.

Таким чином, прийняте відповідачем рішення від 29.12.2014 року є порушенням інтересів ТОВ «Укрбудінвест», адже Затоківська селищна рада своїм Рішенням №2748 від 29.12.2014 року фактично позбавила ТОВ «Укрбудінвест» права на реалізацію та використання містобудівного обґрунтування, затвердженого останньому Рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219. Тому є доцільним залучення ТОВ «Укрбудінвест» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника ТОВ «Укрбудінвест» за довіреністю ОСОБА_20 про залучення ТОВ «Укрбудінвест» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою виконуючого обовязки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (65009, м.Одеса, вул.Гагарінське плато №5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: