Ухвала суду № 66937613, 06.06.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1029/17 р.

Справа № 484/1562/17 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, ст. 119 ЦПК України, так як позивачем до позовної заяви не додано доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, а також доказів місцезнаходження майна відповідача, або його основної частини на території м. Первомайська та Первомайського району.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Водночас, із отриманої судом інформації Тарасівської сільської ради Первомайського району вбачається, що відповідач за зазначеною у позові адресою: вул. Леніна, 1 с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області зареєстрованим не значиться та не проживає.

Крім того, до позову також не додано ксерокопії паспорта відповідача.

Наведене перешкоджає розгляду справи судом у відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України.

В зв'язку з вищевикладеним, вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Б Хемич