Ухвала суду № 66937602, 07.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2750/16-ц 07.06.2017

Провадження №22-ц/784/1464/17

Справа номер 480/2750/16-ц

Провадження номер 22-ц /784/1464/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, ухвалене по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 20 березня 2006 року по 06 листопада 2016 року, заявниці та ОСОБА_3.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 31 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підставою для цього зазначено, що про оскаржуване рішення апелянт дізналась під час розгляду іншої справи.

Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 21 лютого 2017 року (а.с.75-76).

27 березня 2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_1 направлено копію оскаржуваного рішення, яке нею отримано 30 березня 2017 року (а.с.77,80).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 31 травня 2017 року (а.с.82-83) тоді, як останнім днем її подачі було 10 квітня 2017 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, не підтверджені належними доказами, а тому є неповажними.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про наявність зв'язку між апелянткою та обставинами справи, які встановлювались судом.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додала відомостей про порушення її прав та обов'язків оскаржуваним рішенням.

Проте, особа, що подала апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши при цьому інші підстави для поновлення строку, а також надати відомості про наявність у неї зв'язку з обставинами справи (копії витягів, свідоцтв про одруження, розлучення, тощо).

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 303 грн.17 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 292, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, ухвалене по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та п'ятиденний строк для надання відомостей про вирішення судом питання про її права та обов'язки (копії витягів, свідоцтв, одруження, розлучення, тощо), а також сплати судового збору у сумі 303 грн.17 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати апелянтом судового збору та не надання відомостей про вирішення судом питання про її права та обов'язки (копії витягів, свідоцтв про одруження, розлучення, тощо) у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова