Ухвала суду № 66937447, 03.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/160/2017 Справа № 490/1379/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

21 листопада 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення №114/27, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

21 листопада 2016 року ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" був укладений Договір відступлення прав вимоги "ВП 21112016-1, відповідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

21 листопада 2016 року ТОВ "ФК "Кредит Капітал" та ТОВ "КУ "Прімоколект - Капітал" був укладений Договір відступлення прав вимог № 22/11/2016_1, відповідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Згідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 22/11/2016_1 від 21.11.2016 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало грошової вимоги по відношенню осіб, які є боржниками ТОВ "ФК "Кредит Капітал", включно і до ТОВ "Юнікфарм-Н".

Відповідно до довідки Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2017 року у автоматизованій системі документообігу суду відомості щодо справи № 2/487/525/15 відсутні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що заміна сторони допускається лише у виконавчому провадженні, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності виконавчого провадження, і ТОВ "КзУА "Прімоколект-капітал" взагалі не зверталися до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Юнікфарм-Н" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості у розмірі 305327,88 грн. та 1526,44 грн. судового збору.

Суд приходить до висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО