Ухвала суду № 66937088, 07.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/750/17 Провадження № 22-ц/772/1714/2017Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л. В.Категорія 20Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний ресурс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в наслідок фіктивності, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний ресурс» - Сирка Дмитра Олеговича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Український аграрний ресурс» - Сирко Д.О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Український аграрний ресурс», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в наслідок фіктивності.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

За цих обставин ТОВ «Український аграрний ресурс» повинно було сплатити 1 розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 гривень, натомість докази про сплату судового збору не надані.

Отже, ТОВ «Український аграрний ресурс» необхідно сплатити 1600 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не оплачена судовим збором, то вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний ресурс» - Сирка Дмитра Олеговича на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2017 року залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1600 гривень, у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Іващук В.А.