Ухвала суду № 66937049, 01.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1211/15-к

Провадження №11-кп/772/75/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Суддя-доповідач: ОСОБА_2,

Судді: Бурденюк С.І., Федчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 12014020310000542 від 21.09.2015 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря Міхневич І.А.

прокурора: Жадан О.О.

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_10, ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про відвід судді Бурденюка С.І. мотивуючи його тим, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заяви адвоката ОСОБА_11 та вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Бурденюк С.І. 27 лютого 2015 року у складі колегії Апеляційного суду Вінницької області переглядав в апеляційному порядку апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції

Враховуючи, що суддя Бурденюк С.І. приймав участь у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, колегія суддів вважає, що він не може приймати участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в його необ'єктивності при розгляді даного кримінального провадження справу необхідно передати на новий автоматизований розподіл в частині заміни судді Бурденюка С.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК Україниапеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід судді Бурденюка С.І. у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українизадовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передати на новий автоматизований розподіл для заміни судді Бурденюка С.І.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: