Ухвала суду № 66936945, 01.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11107/17

Провадження 1-кс/127/4409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ вул. Богомольця, 10), а саме інформаційних ресурсів інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ України «Armor», відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований у м. Могилів Подільський, вул. Римара та С. Кавриги, 96, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020420000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11 травня 2017 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42016020420000217.

Останній підозрюється в тому, що він, 10 травня 2017 року в приміщенні свого службового кабінету вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за сприяння в непризові на строкову військову службу, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, будь-якої дії, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 вересня 2016 року звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання в нього неправомірної вигоди військовим комісаром Могилів-Подільського ОМВК полковником ОСОБА_4 З цього приводу були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 368 ч. 3 КК України.

На даний час існують достатні дані вважати про те, що відбулась провокація надання неправомірної вигоди з боку ОСОБА_3 За наявною в сторони захисту інформації громадянин ОСОБА_3 в рамках співробітництва з правоохоронними органами, неодноразово звертався з аналогічними заявами про вимагання хабарів з метою їх провокації.

Інформація про попередні звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів, про його притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності міститься у Інформаційних ресурсах Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України Armor, яка перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ України ( код ЄДРПОУ 00032684,01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вказаної електронної інформаційної системи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронній інформаційній системі, яка перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ, отримати цю інформацію та довести важливі обставини в кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до п. 4.2. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 держателем (власником) ІІПС є Міністерство внутрішніх справ України.

Зважаючи на приписи п. 7.5 Положення про Інтегровану інформаційно- пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 12.10.2009 №436 інформація з інформаційних підсистем ІІПС надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, органів прокуратури, дізнання і слідства, інших органів державної влади (посадових осіб) у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених чинним законодавством.

Виходячи з того, що вищезазначена інформація щодо ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим довести ці обставини не вбачається можливим, на підставі ст.ст.159-166, 309 КПК України, захисник просив суд клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ вул. Богомольця, 10), до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними, оскільки сукупність інших заходів, застосованих захисником підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ вул. Богомольця, 10), а саме отримання інформаційного витягу інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ України «Armor», відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований у м. Могилів Подільський, вул. Римара та С. Кавриги, 96, щодо наступного:

Чи звертався вказаний громадянин раніше до правоохоронних органів із заявами про кримінальне правопорушення або таке, що готується. Якщо звертався, то вказати дату та характер звернення.

Чи мали місце запрошення, доставлення вказаного громадянина до правоохоронних органів. Якщо мали місце, то вказати дату, підставу та наслідки.

Чи мали місце затримання вказаного громадянина. Якщо мали місце, то вказати дату, підставу, наслідки затримання.

Чи мало місце притягнення вказаної особи до кримінальної, адміністративної відповідальності.

Будь-яку іншу інформацію, яка внесена до інформаційної системи щодо вказаного громадянина.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя