Ухвала суду № 66936844, 06.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9849/17

Провадження № 2-с/127/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Натомість, боржником не надано копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати боржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати боржнику строк для усунення вказаних недоліків до 13 червня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: