Ухвала суду № 66936615, 07.06.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Справа153/280/17

Провадження1-кп/153/27/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020370000294 від 31.07.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання вул. Калініна, 17 с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

представників неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_3 та заступника начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник та предтавники потерпілого, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, атакож експерта ОСОБА_9

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик для допиту як свідка захисту ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених клопотань та виклик свідків, завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 07 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Любинецькою-Оніловою А.Г. одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Євчена Д.В., потерпілого ОСОБА_13, його законного представника ОСОБА_2 та представників - адвоката ОСОБА_3 та заступника начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5

Заявлені клопотання прокурора Євчена Д.В., представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання для допиту свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, експерта ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова