Ухвала суду № 66936456, 06.06.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/429/17

У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить визнати заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 10 від 2 листопада 2015 року нікчемним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що підпис в оспорюваному заповіті виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, а тому з метою ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_7 необхідно провести почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити таке питання:

1.Чи вчинено підпис в заповіті від 2 листопада 2015 року та журналі видачі документів Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

Клопотання позивач ОСОБА_4 підтримав та попросив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу-відповідач ОСОБА_5, її представник ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, погодилися на призначення експертизи.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для встановлення виконавця підпису в заповіті потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вимоги ст.. 202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.. Смоленська, 6, тел.. 044-200-29-10).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи вчинено підпис в заповіті від 2 листопада 2015 року та журналі видачі документів Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи з оригіналом заповіту № 10 від 2 листопада 2015 року та журналом видачі документів Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Витребувати у Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області заяву з оригіналом підпису самого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2016 року.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8