Ухвала суду № 66936288, 01.06.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/474/16-к

Провадження у справі № 1-кп/135/62/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

за участі прокурора Басюк Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 26.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000435, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого:

-03.06.1993 року Тростянецъким районним судом за ст.206 ч.З КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України рахувати засудження умовно. Перегляд Вироку 27.07.1994 року Тростянецъким районним судом, згідно ст. 30 КК України відбування покарання 2 роки у ВТК посиленого режиму.

-09.08.1994 року Тростянецъким районним судом Вінницької області за ст.ст. 102, 43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі.

-20.05.1998 року Тростянецъким районним судом Вінницької області за ст.ст. 141 ч.2, 208, 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 8.06.2000 року в зв 'язку з відбуттям строку покарання.

-12.08.2002 року Тростянецъким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1 до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-12.07.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання Тростянецького районного суду від 12.08.2002 року всього 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 09.08.2006 на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.08.2006 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів. Відповідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

-19.05.2011 Тростянецъким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 05.01.2015 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2014 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12015020300000435, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч. ч. 1,2 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000435, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 12червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ПатраманськимІ.О. одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Доручити представнику Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя