Рішення № 66936220, 30.05.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1096/17

Провадження № 2/132/603/17

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі Калинівської РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування Калинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калинівської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в порядку ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» в інтересах держави-в особі Калинівської РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування Калинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прокурором, в межах наданих повноважень, отримано інформацію із Калинівської центральної районної лікарні про те, що у період з 16 травня по 1 червня 2016 року включно на лікуванні в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ перебував ОСОБА_2, який працюючи слюсарем елеватора УЛДСС отримав тілесні ушкодження при виконанні робіт на даху піддашку складу, покрівля якого не розрахована на навантаження від працівника, без застосування надійно закріплених трапів, в результаті чого, стоячи на покрівлі піддашку виготовленої із шиферних листів, проломився та впав з висоти 3,5 м. на асфальтовану поверхню і отримав травму правої стегнової кістки.

Згідно висновку експерта № 92 від 22.08.2016 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та закритий вивих правого плеча та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно довідки Калинівської ЦРЛ потерпілий від злочину ОСОБА_2 лікувався 17 днів в травматологічному відділенні. Загальна вартість лікування за вказаний період становить 2165,61 грн.

Вироком Калинівського районного суду від 14.12.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого щомісячно в доход держави 10 %. Даний вирок набрав законної сили 17.01.2017 року.

Службові особи Калинівської ЦРЛ своєчасно не звернулись до суду із позовом про стягнення з особи, яка вчинила злочин, витрат на лікування потерпілого від злочину, чим виявила бездіяльність, а тому прокурор звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання керівник Калинівської місцевої прокуратури не зявився, проте від прокурора Бондарук І.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Калинівської районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, однак від голови районної державної адміністрації ОСОБА_3 надійшов лист, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за відсутності представника райдержадміністрації.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Калинівського районного суду від 14.12.2016 року (справа № 132/3350/16-к ) відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого щомісячно в доход держави 10 %. Даний вирок набрав законної сили 17.01.2017 року.

Внаслідок злочинних дій відповідача, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням та закритий вивих правого плеча. Згідно висновку експерта № 92 від 22.08.2016 року дані ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як за ознакою тривалого ( понад 21 день ) розладу здоров'я.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки та особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду ( у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

У період з 16 травня по 1 червня 2016 року включно ОСОБА_2 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ

Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»та постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до ст. 93 -1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом прокурора в порядку, передбаченому ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 93 КПК України. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства.

Згідно довідки Калинівської ЦРЛ №02-81 від 23.01.2017 року потерпілий від злочину ОСОБА_2 лікувався в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ в період з 16 травня по 1 червня 2016 року. Загальна вартість лікування за вказаний період становить 2165,61 грн., тому дана сума підлягає відшкодуванню з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 1600 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Калинівської районної державної адміністрації (р/р №35411001029119 ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, і/к 01982554, призначення платежу:за перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ), витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2165,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: