Постанова № 66934561, 02.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2608/17

П О С Т А Н О В А

про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання

31 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 699765 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1, 07.04.2017 року близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї тещі ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми діями психологічний тиск, чим скроїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07.04.2017 року, до суду матеріали направлено на розгляд 28.04.2017 року та 31.05.2017 року, однак гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Наявність в матеріалах справи заяви за ймовірним підписом гр. ОСОБА_1 про розгляд справи й його відсутності не даю можливості встановити чи саме гр. ОСОБА_1 підписував дану заяву.

Так як, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3