
2/465/1851/17
Справа № 465/2845/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2017 р.
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Укрінтеравтосервіс-Львів" УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не зазначено ціну позову;
-не сплачено судовий збір за подання до суду позову майнового характеру у відповідності до вимог ст. 4 та ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Укрінтеравтосервіс-Львів" УДП "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 66934438, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2845/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: