Ухвала суду № 66934335, 01.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9850/15-ц

пр № 2-п/464/37/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Рудакова І.П. при секретарі Гевко О.-В.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши питання щодо пропущеного строку Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за поданою заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.16р. по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків нікчемного правочину.

Заява про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків нікчемного правочину подана відповідачем до суду 18.05.17р.

Відповідно до повідомлення відповідач отримав копію заочного рішення 21.11.16р., тобто заява про перегляд заочного рішення по справі подана з пропущенням строку десятиденного строку.

В судовому засіданні представник заявника подав клопотання про поновлення строку подачі відповідної заяви, посилаючись на те, що копія рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.16р. фактично не була отримана. Згадана в поштовому повідомлені від 21.11.16р. особа -не є працівником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. Про рішення суду відповідач дізнався з реєстру судових рішень.

Вислухавши представника відповідача. Перевіривши надані письмові докази суд приходить до наступного.

Ст. 228 ЦПК Українипередбачено десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання копії рішення.

Стаття 72 ЦПК Українивказує, що: 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України встановлено, що :

1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

2. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

4. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи, що представник Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради не був присутній при розгляді справи в суді; що тривалість строку щодо не оспорювання рішення свідчить про необізнаність відповідача про ухвалення такого; що зазначена в поштовому повідомлені від 21.11.16р. особа можливо вказана формально; що про згадане рішення суду відповідач фактично дізнався з реєстру судових рішень в травні 2017р. та, коли дізнався, подав заяву про перегляд заочного рішення, а також, враховуючи надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та про наявність правових підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей229,230 ЦПК України.

Відповідно до вимогст.230 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішенняпідлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 67-72, 229,230 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.16р. по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків нікчемного правочину

Прийняти заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської за заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків нікчемного правочину.

Призначити судове засідання до розгляду зазначеної заяви про перегляд заочного рішення на 9год. 00 хв.12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Рудаков