Рішення № 66934188, 28.04.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/330/17 Провадження № 2/450/784/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування еклектичною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути 19448, 19 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а також стягнути із відповідача судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2014 року за адресою вул. Л. Українки, 7, с. Годовиця, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накиду проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку з приводу чого було складено відповідний акт № 05651 від 15.12.2014 року. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ відповідач повинна сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення, згідно розрахунку у розмірі 19448, 19 грн., однак в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відповідачі відмовляються.

У судове засідання зявилась представник позивача, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

До матеріалів справи долучено акт №05651, в якому зазначено, що 15.12.2014 року в с. Годовиця по вул. Л. Українки, 7, Пустомитівського району, Львівської області працівниками ПАТ «Львівобленерго» Пустомитівський РЕМ встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення споживачем, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накиду проводів на лінію електропередач для підключення електроприладу поза приладом обліку. В акті зазначено, що він складений в присутності споживача ОСОБА_2, в графі «З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» зазначено про відмову. В Також зазначенов акті, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 05.01.2015 року.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 05651 від 15.01.2015 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 05651 від 15.12.2014 року вбачається, що споживач ОСОБА_2 на засідання комісії не зявилась, хоч була викликана актом про порушення № 05651 від 15.12.2014 року, який скерований рекомендованим листом № 216-1692 від 18.12.2014 року, копії квитанції про скерування до матеріалів справи не долучено. В даному протоколі комісія прийшла до висновку, що споживачем за адресою с.Годовиця, вул.Л.Українки (без зазначення номеру будинку) допущено порушення ПКЕЕН, внаслідок чого споживачу нараховано до сплати 19448, 19 грн.

У відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник, крім іншого, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 цих Правил, споживач, крім іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено порядок фіксування факту порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, розгляду цього питання відповідною комісією та відшкодування завданої вказаним порушенням шкоди та зокрема зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Крім цього п.1 вказаних правил передбачає, що ці Правила регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Вказаними нормами фактично передбачено право особи щодо якої розглядається акт про порушення ПКЕЕН бути присутньою при його розгляді, тобто в достатній мірі бути проінформованою про хід розгляду акту, обставини, що були враховані при його розгляді та вплинули на результати розгляду, про результати розгляду, свої права та обов'язки щодо виконання результатів розгляду, можливість впливати своїми доводами на результати розгляду чи оспорити такі, тощо.

Необхідність дотримання такого права особи, щодо якої складено акт є необхідним також і через те, що чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини не передбачає такого способу захисту прав споживача електроенергії, як визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕН чи визнання недійсним рішення комісії енергопостачальника про визначення кількості та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил, а тому присутність споживача при розгляді акту є фактично єдиним позасудовим способом захисту його прав у даних правовідносинах.

З наведено слідує висновок, що дотримання обов'язку енергопостачальником щодо належного повідомлення споживача про розгляд акту про порушення ПКЕЕН, є обов'язковим, про що вказано вище та недотримання такого слід вважати таким, що порушує права споживача та призводить до недійсності результатів розгляду акту.

Однак, всупереч зазначеному вище, представником позивача не представлено жодного доказу на підтвердження того, що відповідача була належним чином повідомлені про час та місце засідання комісії із розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 05651 від 15.12.2014 року шляхом отримання відповідного акту чи повідомлення про час та місце засідання комісії.

Також представником позивача не наданого доказів того, що відповідач являлась споживачем електричної енергії за адресою вул. Л. Українки, 7, с. Годовиця, Пустомитвського району, Львівської області.

Також в акті про порушення ПКЕЕН № 05651 від 15.12.2014 року зазначено, що комісія буде розглядати вищевказаний акт 05.01.2015 року і саме даним актом повідомлено відповідача про дату засідання комісії, а з протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 05651 слідує, що такий акт розглядався 15.01.2015 року.

З довідки адресно-довідкового підрозділу вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем не доведено, що за адресою, вказаною в Акті №0565, вул.Л.Українки, 7 с.Годовиця Пустомитівського району Львівської області споживачем послуг з електропостачання станом на дату виявлення порушення 15.12.2014р. є відповідач ОСОБА_2 З протоколу №05651 неможливо встановити номеру будинку по вул.Л.Українки, с.Годовиця, щодо якого комісією зроблено висновок про допущення порушень Правил користування електричною енергією для населення.

Також не підтверджені доказами покликання позивача про відсутність згоди відповідача на відшкодування збитків, оскільки відсутні докази скерування відповідачу протоколу чи інших повідомлень про заборгованість.

Відтак, суд прийшов до переконання, що право відповідача на захист зі сторони позивача було порушено та позбавлено можливості у позасудовому порядку врегулювати спір, який виник, та позивачем не доведено під ставність заявлених вимог відповідно до ст..60ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, п.п.37, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3