Ухвала суду № 66934025, 18.12.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3987/12 Провадження № 2/450/77/15

УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про зміну та доповнення до позовної заяви. У зазначеній заяві просить суд поділити майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, здійснивши реальний поділ майна наступним чином: виділити ОСОБА_1 нерухоме майно, загальною вартістю 570908,00 грн., а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Плугова, 10/42; гаражний бокс №7 за адресою: Львівська обл., с.Оброшино, пр. Вольського, 9; в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1 / 2 частину вартості автомобіля «Skoda Super В», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; виділити відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно, загальною вартістю 960066,00 грн., а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: с.Оброшино, Пр..Вольського, 9/2; квартиру за адресою м. Львів, вул. Чехова 3 / 1; виділити відповідачу ОСОБА_3 гаражний бокс №3 за адресою: Львівська обл., с.Оброшино, пр.Вольського,9.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні у прийняті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог просять суд відмовити, оскільки позивачем змінюється предмет спору, а такі зміни можливі лише до початку розгляду справи по суті.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

предметом спору, що виник між сторонами у справі № 1316/3987/12 є поділ майна яке, як вважає позивач, є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Із заяви представника позивача слідує, що позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 1 / 2 частину вартості автомобіля «Skoda Super В», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Відтак, позивач по суті не змінив предмет позову, лише збільшив обсяг майна, яке він вважає, спільним майном подружжя, тому заяву представника позивач про зміну та доповнення до позовної заяви від 18.12. 2015 року слід прийняти до розгляду. Зазначене погоджується із вимогами ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну та доповнення до позовної заяви від 18.12. 2015 року до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5