Ухвала суду № 66933689, 06.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/6392/16 головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.

провадження № 22-ц /778/2599/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу та заяву про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

В обґрунтування заяви зазначив, що він працює у пожежній частині м.Вільнянська (МЧС) де отримує заробітну плату близько 5 300 грн. на місяць. Довідка про розмір заробітної плати вже замовлена, але у зв'язку з особливістю бухгалтерського обліку у пожежних частинах вона буде підготовлена не раніше чим 15 травня 2017 року.

Також на утриманні апелянта знаходиться неповнолітня дитина на яку за рішенням суду він сплачує аліменти у розмірі ? частини від заробітку. На підтвердження чого надано свідоцтво про народження дитини та рішення суду.

За таких обставин, після вирахування з заробітку аліментів, у нього на руках залишається 3 975 грн..

З вказаних коштів що залишаються, ОСОБА_1 може витратити близько половини на сплату судового збору, а решту він мусить залишити собі на проживання, харчування, сплату комунальних послуг та інших щоденних, життєво необхідних потреб та послуг.

Після 15 травня 2017 року, отримавши заробітну плату апелянт зможе сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн..

У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 просив зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до 2 000 грн. та відстрочити його сплату до 15 травня 2017 року.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано документів на підтвердження розміру заробітної плати, відомостей про відрахування з заробітної плати аліментів, питання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на той час вирішити було неможливо, тому ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року було залишено без руху.

Оскільки апелянт зазначив, що може сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн. після 15 травня 2017р., йому було визначено попередню суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 000 грн. та роз'яснено, що питання про звільнення від решти суми судового збору буде вирішуватися після надання відповідних документів.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2000 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та документів на підтвердження розміру заробітної плати, відомостей про відрахування з заробітної плати аліментів та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

31 травня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 2000 грн., довідку про розмір заробітної плати та рішення суду, відповідно до якого з ОСОБА_1стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості про зарахування судового збору надійшли до суду 02.06.2017 року о 14 год. 53 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що з його заробітної плати відраховуються аліменти, розмір таких відрахувань, у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору необхідно відмовити.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору яка підлягала сплаті при поданні позовної становить 551,2 грн. + 551,20 грн. + 6 657 грн. = 7 759,40 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 7 759,40 грн. ? 110% = 8 535,34 грн..

Апелянтом за подачу апеляційної скарги було сплачено 2 000 грн. судового збору.

Отже сума недоплати становить 8 535,34 грн. - 2 000 грн. = 6 535,34 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6 535,34 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко