Ухвала суду № 66933382, 06.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2017

Справа № 320/2430/17

(1-кп/320/386/17)

УХВАЛА

06 червня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., судді Урупа І.В.

при секретарі Мазуріній О.В.,

за участю: прокурора Обуховського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання з розгляду заяви судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суддя Фомін В.А. відповідно дост. 75 КПК Українизаявив самовідвід, який обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває повязане кримінальне провадження, обвинуваченим за яким являється особа, яка згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014080280000014 є свідком.

Суддя Фомін В.А. надав суду пояснення щодо заявленого самовідводу з вищевказаних причин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. про самовідвід.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що без участі його захисників будь-яких пояснень та міркувань з приводу заявленого самовідводу надавати не бажає.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. про самовідвід

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника вважає, що заяву судді Фоміна В.А. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об'єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів в стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені суддею Фоміним В.А. обставини щодо наявності сумнівів в його неупередженості під час розгляду кримінального провадження заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. в кримінальному провадженні № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: О.В.Редько

Суддя: І.В. Урупа