Ухвала суду № 66933332, 02.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "02" червня 2017 р.

Справа № 320/463/17-ц

У Х В А Л А

02 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка первісно звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в якому просить скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600 кв.м., розташовану по вул. Бердянська, № 1 в м. Мелітополі Запорізької області за витягом № 7869289.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2017 провадження у справі було відкрито.

31.05.2017 ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну та збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. з 20 листопада 2012 року з моменту укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.11.2006 та визнати дійсним договір дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2007 року, укладений ОСОБА_3 на її користь, посвідчений нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2 вважає, що у звязку з предявленням на даний час додаткових позовних вимог позивачка, яка не має документа, що надає пільги по сплаті судового збору, повинна його сплатити.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона не повинна сплачувати судовий збір, оскільки є інвалідом першої групи, але відповідного документа, що посвідчує інвалідність у неї на даний час немає.

Суд, вислухавши думку позивачки та відповідачки вважає, що уточнена позовна зава ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

Так, при подачі первісного позову позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, як інвалід 1 групи.

Між тим 30.04.2017 термін дії пенсійного посвідчення інваліда 1 групи ОСОБА_1 №2435921502 сплив. /а.с. 19/

31.05.2017 ОСОБА_1 звертаючись до суду з уточненою позовною завою змінила та збільшила позовні вимоги. Так уточнений позов складається з однієї вимоги майнового характеру, щодо визнання недійсним права власності та однієї вимоги немайнового характеру, щодо визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.

При цьому первісний позов мав лише одну позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, при подачі уточненої позовної заяви ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, або її право на звільнення на даний час від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01.01.2017, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп. (1600 х 0,4), де 1600 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Отже, позивачці слід сплатити вказану суму судового збору на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013, або надати суду документ, що дає пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 120,121,123,124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування відкласти на 11 серпня 2017 року на 10 год.00 хв. в приміщенні суду за адресую м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: