Ухвала суду № 66933089, 02.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3199/17

2/310/2278/17

УХВАЛА

02 червня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у м. Шахтарську Донецької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України у м. Шахтарську Донецької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України у м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з тексту позовної заяви, за розрахунком позивача, відповідачі мають перед ним заборгованість по щомісячним страховим виплатам у сумі 11050 грн., проте в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 26100 грн., при цьому не обґрунтувавши вказану суму заборгованості та не надавши розрахунок цієї суми. Крім того просить стягнути заборгованість за період з 01 березня 2015р. по 31 квітня 2017 року, в той час коли в квітні місяці лише 30 днів.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, по тексту позову зазначено в якості представника позивача ОСОБА_2, але довіреність чи інший документ, який посвідчує повноваження представника, до позову не надає та не зазначає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у м. Шахтарську Донецької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювання України у м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам у звязку з нещасним випадком на виробництві залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3