Вирок № 66933082, 06.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1882/17

1-кп/310/269/17

ВИРОК

Іменем України

06 червня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю захисника Жук А.М.

за участю представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

1. 25.08.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

2. 06.05.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

3.28.03.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись на технічному поверсі другого під'їзду будинку №22 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» два комутатора вартістю 3659 гривень 12 копійок та 3067 гривень 25 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 6726 гривень 37 копійок.

Крім того, 03 січня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись на технічному поверсі другого під'їзду будинку №93 по вулиці Володимира Довганюка в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» один комутатор вартістю 2590 гривень 01 копійок, а також два модуля оптичних вартістю 3217 гривні 99 копійки та 3217 гривні 60 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 9025 гривень 60 копійок.

Крім того, 03 січня 2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5, знаходячись на технічному поверсі другого під'їзду будинку №20 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його д|ями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» один комутатор вартістю 3752 гривень 47 копійок, а також два модуля оптичних вартістю 380 гривні 47 копійок та 459 гривні 06 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 4592 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 січня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись між 4 та 5 поверхами другого під'їзду будинку №3 по вулиці Потійська в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належний ПАТ «Укртелеком» комутатор вартістю 2193 гривень 74 копійок та модуль оптичний вартістю 307 гривень 14 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень 88 копійок.

Крім того, 12 січня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5, знаходячись на технічному поверсі другого під'їзду будинку №8 по вулиці Хіміків в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» один комутатор вартістю 2982 гривень 34 копійок, а також два модуля оптичних вартістю 3215 гривні 70 копійок та 3217 гривні 99 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 9416 гривень 03 копійок.

Крім того, в період часу з 23 години 50 хвилин 13 січня 2017 року до 00 години 10 хвилин 14 січня 2017 року ОСОБА_5, знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під'їзду будинку №59 по вулиці Коцюбинського в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ТОВ «Поінт» два комутатора вартістю 2640 гривень 00 копійок та 2640 гривень 00 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Поінт» майнову шкоду на загальну суму 5280 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 13 січня 2017 року до 12 години 30 хвилин 14 січня 2017 року ОСОБА_5, знаходячись на технічному поверсі третього під'їзду будинку №95 по вулиці Володимира Довганюка в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» три комутатора вартістю 766 гривень 16 копійок, 3004 гривні 02 копійки та 2337 гривень 48 копійок, а також два модуля оптичних вартістю 3924 гривні 31 копійка та 3923 гривні 40 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 13955 гривень 37 копійок.

Крім того, 22 січня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5, з телекомунікаційних шаф на технічних поверхах другого та сьомого під'їздів будинку №51 по вулиці Волонтерів в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав належні ПрАТ «Київстар» два комутатори вартістю 269 гривень 33 копійки та 267 гривні 65 копійок, а також чотири модуля оптичних вартістю 3301 гривні 54 копійки, 3301 гривні 96 копійок, 3302 гривні 52 копійки та 3301 гривні 96 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Київстар» майнову шкоду на загальну суму 13744 гривні 96 копійок.

Крім того, в період часу з 11 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин 25 січня 2017 року ОСОБА_5, знаходячись на сходовому майданчику дев'ятого поверху під'їзду будинку №89-А по вулиці Мелітопольське шосе в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ТОВ «Поінт» один комутатор вартістю 980 гривень 00 копійок.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Поінт» майнову шкоду на загальну суму 980 гривень 00 копійок.

Крім того, 05 лютого 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5, знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під'їзду будинку №26 по вулиці Мелітопольське шосе в місті Бердянськ Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з телекомунікаційної шафи таємно, повторно, викрав належні ТОВ «Поінт» три комутатори вартістю 1580 гривень 00 копійок, 3300 гривень 00 копійок та 2460 гривень 00 копійок, а також сім модулів оптичних вартістю 270 гривень 00 копійки кожний.

Відразу після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Поінт» майнову шкоду на загальну суму 9230 гривень 00 копійок.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26.12.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин він з телекомунікаційної шафи, розташованої на технічному поверсі 2 під'їзду будинку №22 по вулиці Я.Мудрого в м. Бердянськ викрав два комутатора.

03.01.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він з телекомунікаційної шафи, розташованої на технічному поверсі 2 під'їзду буд. №93 по вулиці В. Довганюка в м. Бердянськ викрав один комутатор.

Цього ж дня приблизно у 18 годин з телекомунікаційної шафи, розташованої на технічному поверсі 2 під'їзду буд. №20 по вулиці Я.Мудрого в м. Бердянськ викрав один комутатор та два модуля.

06.01.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин він з телекомунікаційної шафи, розташованої між 4 та 5 поверхами 2 під'їзду буд. №3 по вул. Потійська в м. Бердянськ викрав один комутатор та один модуль.

12.01.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин він з телекомунікаційної шафи, розташованої на технічному поверсі 2 під'їзду буд.№8 по вул. Хіміків в м. Бердянськ викрав один комутатор та два модуля.

В ніч з 13.01.2017 року на 14.01.2017 року з телекомунікаційної шафи, розташованої між 1 та 2 поверхами 2 під'їзду буд. №59 по вул. Коцюбинського в м. Бердянськ викрав два комутатора.

В цю ж ніч з телекомунікаційної шафи, розташованої у 3 під'їзду буд. №95 по вул. Володимира Довганюка в м. Бердянськ викрав три комутатора та два модуля.

22.01.2017 року приблизно о 01-30 годині він з телекомунікаційних шаф на технічних поверхах 2 та 7 під'їздів буд. №51 по вул. Волонтерів в м. Бердянськ викрав 2 комутатори та 4 модуля.

25.01.2017 року він з телекомунікаційних шаф 9 поверху під'їзду будинку №89-А по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ викрав один комутатор.

05.02.2017 року приблизно о 00-10 годині він з телекомунікаційної шафи між 1 та 2 поверхами 2 під'їзду буд. №26 по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ викрав 3 комутатори та 7 модулів.

Цивільні позови потерпілих він визнає повністю.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 пояснила суду, що цивільний позов, заявлений на суму 60705 грн. 84 коп. вона підтримує повністю, просить стягнути з обвинуваченого на користь підприємства матеріальну шкоду в сумі 60705 грн.84 коп., в яку включена сума ПДВ.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 пояснив суду, що цивільний позов, заявлений на суму 12569 грн. 75 коп. він підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Викрадене майно було встановлено та придбано у 2016 році.

Представник потерпілого ТОВ «Поінт» ОСОБА_4 пояснив суду, що цивільний позов, заявлений на суму 7610 грн. 00 коп. він підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується і письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом:

- витягами з ЄРДР № 12016080130005839 від 27.12.2016 року, 03.01.2017 року, 06.01.2017 року, 12.01.2017 року, 14.01.2017 року, 22.01.2017 року, 26.01.2017 року, 05.02.2017 року, які підтверджують внесення відомостей до ЄРДР про скоєні злочини ( а.с.73-78),

- протоколом огляду місця події від 27.12.2016 року з фото таблицями ( а.с.79- 81) , яким оглянуто комутатор, розташований на 5 поверсі виходу на горище буд. 22 по вул.Ярослава Мудрого у м.Бердянськ, звідки були викрадені два комутатора ,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.82),

- протоколом огляду місця події від 03.01.2017 року з фото таблицями ( а.с.84- 85) , яким оглянуто антивандальна шафа, розташована в буд. 93 по вул. Довганюка у м.Бердянськ, звідки викрадені два комутатора ,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.86),

- протоколом огляду місця події від 08.01.2017 року з фото таблицями ( а.с.88- 89) , яким оглянуто антивандальна шафа, розташована в буд. 20 по вул. Я.Мудрого у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання ,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.90),

- протоколом огляду місця події від 06.01.2017 року з фото таблицями ( а.с.92- 94) , яким оглянуто скринька, розташована на площадці між 4 та 5 поверхами 2 під'їзду буд. 3 по вул. Потійська у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання Укртелекома,

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року з фото таблицями ( а.с.95- 97) , яким оглянуто комутатор, розташований при вході на горище 2 під'їзду буд. 8 по вул. Хіміков у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.93),

- довідкою ТОВ «Поінт» про вартість викраденого майна, балансова вартість якого складає 5280 грн.00 коп. ( а.с.100),

- протоколом огляду місця події від 14.01.2017 року ( а.с.101) , яким оглянуто металевий ящик, розташований на площадці технічного поверху буд. 95 по вул. Орджонікідзе у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.102),

- протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року з фототаблицями ( а.с.104-106), яким оглянуто металевий ящик, розташований на площадці технічного поверху 2 під'їзду буд. 51 по вул. Волонтерів ( Піонерської) у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання,

- довідкою ПрАТ «Київстар» про вартість викраденого майна ( а.с.107-108),

- довідкою ТОВ «Поінт» про вартість викраденого майна, балансова вартість якого складає 980 грн.00 коп. ( а.с.110),

- протоколом огляду місця події від 05.02.2017 року з фототаблицями ( а.с.111-1113), яким оглянуто металевий ящик, розташований на площадці 1 та 2 поверхів 2 під'їзду буд. 26 по вул. Мелітопольське шосе у м.Бердянськ, звідки було викрадено обладнання,

- довідкою ТОВ «Поінт» про вартість викраденого майна, балансова вартість якого складає 9230 грн.00 коп. ( а.с.111),

- протоколом огляду місця події від 09.02.2017 року, якою оглянута кредитна карта ОСОБА_7 з інформацією про рух коштів ( а.с. 121-125),

- протоколом огляду знімків з робочого стола комп'ютеру ( а.с.126-135),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2017 року з фотознімками за участю ОСОБА_5 ( а.с.136-138), в ході якого ОСОБА_5 розповів обставини скоєння крадіжок, показав місця розтушування обладнання підприємств, способи вчинення крадіжок,

- протоколом обшуку АДРЕСА_1 від 11.02.2017 року з фототаблицями, де фактично мешкав ОСОБА_5 ( а.с.140-144), в ході якого були вилучені дві одиниці пасатижів та викрутка,

- протоколом огляду від 23.03.2017 року, яким були оглянуті дві одиниці пасатижів та викрутка ( а.с.145),

- постановою про визнання речових доказів від 23.03.2017 року ( а.с.146-147), якою дві одиниці пасатижів та викрутка визнані речовими доказами,

- протоколом огляду посилки з фото таблицями від 13.02.2017 року ( а.с.150-155), з якої було вилучено викрадено майно, а саме: комутаторі,

- висновком судово -дактилоскопічної експертизи № 13-159 від 27.03.2017 року з фото таблицями ( а.с. 166-176), згідно висновків якої слід папілярного узору розміром 26х15 мм на металевому предметі, вилучений 03.01.2017 року в ході проведення огляду місця події в буд.20 по вул.Я.Мудрого м.Бердянська залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5, 1990 року народження,

- постановою про визнання речових доказів від 28.03.2017 року ( а.с.178), якою сліди папілярних візерунків та відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук ОСОБА_5 визнані речовими доказами,

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що він щиро розкаюється в скоєному, має місце реєстрації, як пом'якшувальні вину обставини в порядку ст.66 КК України.

Розглядаючи особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_8. суспільно - корисною працею не займався, у м. Бердянську мешкав без реєстрації.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_8, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо тільки з ізоляцією від суспільства.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд у відповідності до вимог ст.65 КК Українивраховує тяжкість скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер злочинних дій, кількість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні протиправні дії, що свідчить про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України до постановлення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року.

Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі, заявлений ПрАТ «Київстар» в сумі 60705,84 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 57460 грн.33 коп. відповідно до вартості викраденого майна, викладеного в обвинувальному акті, оскільки в цивільному позові ПрАТ «Київстар» вказана сума позову з урахуванням ПДВ, який не є матеріальною шкодою спричиненою обвинуваченим.

Цивільний позов по справі, заявлений ТОВ «Поінт» в сумі 7610,00 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого в спричиненні шкоди доведена та сам обвинувачений повністю визнає свою вину.

Цивільний позов по справі, заявлений ПАТ «Укртелеком» в сумі 12569,75 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 2500 грн.88 коп. відповідно до вартості викраденого майна, викладеного в обвинувальному акті, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в крадіжки 1 комутатора та 1 модуля загальною вартістю 2500 грн.88 коп., крадіжка пігтейла не пред'явлена в обвинувачення ОСОБА_8

Як вбачається з наданої довідки ПАТ «Укртелеком» сума цивільного позову вказана з урахуванням ПДВ, яка не є прямою матеріальною шкодою спричиненою обвинуваченим та сам суд позбавлений можливості розрахувати суму ПДВ. Крім того, у вказаній довідці вказані суми викраденого майна з розрахунку ринкової вартості, однак, незважаючи на наданий представнику потерпілого строк для обґрунтування цивільного позову, будь-які письмові докази ринкової вартості викраденого майна не надані. При цьому суд приймає до уваги пояснення представника ПАТ «Укртелеком», що вказана шафа вандалостойка була встановлена у 2016 року.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова-дактилоскопічна експертиза № 13-86 від 22.02.2017 року, витрати пов'язані з проведенням експертизи становлять 527,76 грн., судова-дактилоскопічна експертиза № 13159 від 27.03.2017 року, витрати пов'язані з проведенням експертизи становлять 880,40 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді два роки шість місяцівпозбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчий установі.

Відповідно доч.4 ст. 70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2017 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді два роки шість місяцівпозбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчий установі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання: 10.02.2017 року 16 годин 15 хвилин.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 20.08.2016 року, зарахувавши строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду в сумі 57460 ( п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят) гривень 33 копійки на п/р 26008010065101 в ПАТ «АльфаБанк» м.Київ МФО 300346 ЕДРПОУ 21673832, в іншій частині позову ПрАТ «Київстар» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поінт» матеріальну шкоду в сумі 7610 ( сім тисяч шістсот десять) гривень 00 копійки на п/р 26007060729413 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ЕДРПОУ 13636320.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2500 ( дві тисячі п'ятсот) гривень 88 копійки на п/р 26008439897 в ЗОД АТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 380805 ЕДРПОУ 01184385, в іншій частині позову ПАТ «Укртелеком» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім ) гривень 16 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бердянського ВП ГУНП України в Запорізької області по квитанції № 116/2017 від 23.03.2017 року: дві одиниці пасатижів та викрутка, по квитанції № 125/2017 від 28.03.2017 року: сліди папілярних візерунків та відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук ОСОБА_5 - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4: 3 комутатора - передати за належністю ТОВ «Поінт».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_8 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова