Ухвала суду № 66932617, 06.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/254/15-к

провадження № 1-кп/415/53/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.04.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фастовця В.М.,

судді Старікової М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

прокурорів Гнатенко Н.Я., Новикова І.О.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.289 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014130330001356 у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України та у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України .

Прокурор Новіков І.О. надав суду письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відео конференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, у звязку з тим, що свідок навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Е.Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що свідок навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Е.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», який розташований в місті Харкові, учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора,з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,суд вважає необхідним провести допитс свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 доручити Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 травня 2017 р. о 13-00 год. в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_8.

Зобов'язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Харкова вручити свідку ОСОБА_8 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно Київському районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Фастовець