Постанова № 66932610, 02.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1657/17

провадження №: 3/398/440/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 917110 виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 19.04.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Гранд Арвіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч 1 ст 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у розмірі 45989 грн за 2016 рік, згідно акту позапланової перевірки ТОВ «Гранд Арвіс» від 29.03.2017 року за № 113/11-28-14-00/37668154, перевірений період з 01.01.2015 по 31.12.2016, чим порушив пункти 134.1.1, 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч 1 ст 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що з висновками акту перевірки від 29.03.2017 року Олександрійської ОДПІ погодився та підписав.

Суддя повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ТОВ «Гранд Арвіс», з яким ОСОБА_1 погодився, наказом №1 від 16.06.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч1 ст163-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідальність ч1 ст163-1 КУпАП передбачено за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 5(пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя А.Ю. Ремезок