Ухвала суду № 66932372, 24.05.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/958/17

Провадження № 2/715/477/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «АВТЕХ», Приватне підприємство «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними.

До позовної заяви, позивач також подав заяву в якій просив накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41250994, вул. П.Тичини,54/8 м. Первомайськ, Миколаївської області), яке знаходиться в нього та третіх осіб, зокрема на розрахункову рахунку Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (р/р 26001565542 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805)

За правилами ст.ст.151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, у тому числі і шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи, що позивач у своїй заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ», що в свою чергу може призвести до перешкоджання господарської діяльності юридичної особи, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: