Рішення № 66932202, 30.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Єрмаков Ю.В.

Справа № 1218/1390/2012

Провадження № 22ц/782/300/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Єрмакова Ю.В.,

суддів Назарової М.В., Орлова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Попової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему в Новоайдарському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2012 року прокурор Новоайдарського району звернувся з заявою до суду в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, в обгрунтування якої посилався на те, що після смерті громадянки ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за державним актом серії ЛГ № 008338 від 29.09.2004 року, площею 6,1691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чабанівської сільської Ради Новоайдарського району Луганської області, дана земельна ділянка до цього часу залишається безхазяйною, а тому просив задовольнити заяву.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2012 року заявлені вимоги прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області задоволені. Визнано спадщину, яка складається з земельної ділянки розміром 6,1691 гектарів, відповідно до державного акту серії ЛГ № 008338, який зареєстрований Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14/50 (кадастровий номер земельної ділянки - 4423188000:02:008:0116), яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, - відумерлою.

Передано відумерлу спадщину, яка складається з земельної ділянки розміром 6,1691 гектарів, територіальній громаді Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апелянтом ОСОБА_3, яка не приймала участі у розгляді справи, подано апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та помилковість висновку суду про наявність підстав, передбачених ч.1ст.1277 ЦК Українидля визнання спадщини відумерлою, оскільки з померлою постійно була зареєстрована та проживала її мати ОСОБА_4 та після смерті останньої прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, а потім склала заповіт на користь апелянта, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

В судове засідання зявився прокурор, апелянт та її представник, інші сторони по справі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судова колегія вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, апелянта та його представника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, повинен вирішити справу згідно з законом, ухваливши рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст.214 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Такі вимоги закону судом першої інстанції не були виконані.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції керувався вимогамист. 278 ЦПК Україниі виходив з того, що спадкоємці не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому вважав заяву про визнання спадщини відумерлою обгрунтованою.

З вказаними висновками суду не можна погодитися, виходячи з наступного.

Як передбачено частинами 1 - 3ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою регулюється главою 9 розділу ІV (окреме провадження)ЦПК України.

Статтею 275 ЦПКпередбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно дост. 277 ЦПК Українисправа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Слід зауважити, що склад заінтересованих осіб визначає суд, такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, що відмовилися від спадщини, особи, що не прийняли спадщину в силу різних причин та інші особи. Суддя зобовязаний повідомити останніх про час і місце судового засідання.

Згідно частинам 1, 4ст. 235 ЦПК Українипід час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 16 червня 2007 року, що підтверджується копією актового запису про смерть за №7 від 18.06.2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної розміром 6,1691 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чабанівської сільської Ради Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 008338, який зареєстрований за № 14/50 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі .

Як вбачається з Інформаційної довідки № 31822668 зі Спадкового реєстру, виданої Новоайдарською державною нотаріальною конторою, спадкоємці після смерті ОСОБА_2 за оформленням спадкового майна не звертались, заповітів від імені померлої не посвідчувалось.

Положеннями ст.ст. 1216 - 1218 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (стаття 1222 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК Українивизначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім цього, апеляційною інстанцією встановлено, що 16 червня 2007 року померла ОСОБА_2 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживала та була зареєстрована мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Чабанівської сільської ради.

Відповідно до частин 1, 3, 5ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4, вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій на праві приватної власності, оскільки постійно проживала з померлою донькою ОСОБА_2 та не відмовилась від спадщини у встановленому законом порядку.

Частинами 1 та 3статті 1296 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 лютого 2017 року, було встановлено факт того, що ОСОБА_2, яка померла 16.06.2017 року, є рідною донькою ОСОБА_4

23 грудня 2012 року ОСОБА_4 померла.

Від імені померлої ОСОБА_4 у виконкомі зареєстровано заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповідала ОСОБА_3, тобто апелянту по справі, яка дізналася про зазначене рішення суду в березні 2017 року.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 14постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, за змістом пункту 6 частини третьої статті295, частини другої статті303та пункту 1 частини першої статті309 ЦПКапеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею, або які неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом першої інстанції досліджувались із порушенням установленого порядку.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_4, участі у справі не приймала, не залучалася в якості заінтересованої особи .Довідка з місця реєстрації померлої ОСОБА_2 на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

Проте, суд першої інстанції не зясував фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, належним чином не перевірив чи є спадкоємці за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_2І, які відповідно до закону прийняли спадщину і, відповідно, не вирішив питання про залучення їх до участі у справі як заінтересованих осіб, та передчасно ухвалив оскаржуване рішення.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанціїскасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Згідно з ч.ч.1,2ст. 309 ЦПК Українипідставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне зясування судом обставин, що мають значення по справі;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

За таких обставин відповідно п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції повинно бути скасовано, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщину відумерлою.

Керуючись ст. 303,307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 листопада 2012 рокускасувати, у задоволенні заяви прокурора Новоайдарського району в інтересах Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, заінтересована особа - відділ Держкомзему в Новоайдарському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: