Вирок № 66932102, 06.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1456/14-к

Провадження № 1-кп/344/12/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Кишакевича Л.Ю., Лазаріва О.Б.,

з участю : секретарів Макаранюк М.М., Шаріпової Я.С.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурорів Орищенка І.В., Гринюка Д.О., Ільницького М.С.,

ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

потерпілого ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 142/52, українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше судимої вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2013 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, РНОКПП НОМЕР_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.389, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою; використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно; незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

ОСОБА_11 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою.

ОСОБА_12 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою; ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

На початку травня 2013 року ОСОБА_10, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою систематичного особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», створив та очолив організовану групу, до складу якої завербував наркозалежних ОСОБА_11 та ОСОБА_12, об'єднаних єдиним злочинним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, а також для їх особистого вживання.

Створена ОСОБА_10 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення злочинних дій членів організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком наркозалежних осіб здатних придбавати наркотичні засоби.

Створюючи організовану групу, ОСОБА_10 підшукав та завербував до її складу наркозалежних ОСОБА_11 та ОСОБА_12, із врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання його авторитету як керівника та безумовного йому підпорядкування, з метою отримання від ОСОБА_10 наркотичних засобів для подальшого збуту згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконували за його дорученням відведену їм роль у збуті наркотичних засобів та дотримувались спільно обумовленої конспірації.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок ОСОБА_10, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв'язку між собою, а також для зв`язку із споживачами наркотичних засобів використовували мобільні телефони. З метою конспірації члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв'язку між собою та при спілкуванні із споживачами наркотичних засобів повністю виключили слова та назви наркотичних засобів, розробили та запровадили сленгові терміни, з відомим лише їм та особам, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів змістовим навантаженням, застосовуючи у розмовах визначені ними слова.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об'єднання, членами організованої групи було розроблено загальні правила поведінки, складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, спрямованого на виконання вказівок ОСОБА_10 і створення єдності і тісних стосунків між учасниками групи, які базувались на бажанні кожного з них отримувати винагороду за свої незаконні дії.

Так, на початку травня 2013 року ОСОБА_10, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, налагодив постачання наркотичного засобу бупренорфіну в таблетках «субітекс» від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, по ціні 160 грн., за одну таблетку, якій не було відомо про діяльність організованої ОСОБА_10 групи.

Згідно розробленого ОСОБА_10 та узгодженого з іншими членами організованої групи плану, останній отримуючи партію наркотичного засобу бупренорфіну в таблетках «субітекс» від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіляв їх та надавав під реалізацію учасникам групи по ціні 240-260 грн. за одну таблетку, особисто збував їх наркозалежним особам по ціні 300 грн за одну таблетку, отримував від незаконного обігу наркотичних засобів доходи (грошові кошти) та використовував їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, координував злочинну діяльність організованої групи. В свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підшукували та збували отриманий від ОСОБА_10 наркотичний засіб наркозалежним особам у м. Івано-Франківську по ціні 300 грн. за одну таблетку «субітекс».

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, роль та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_10 на початку травня 2013 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого збагачення і збагачення членів організованої групи, створив і очолив організовану групу, до складу якої завербував ОСОБА_11 та ОСОБА_12, розподілив між учасниками їх ролі, визначив функції та поведінку кожного з учасників організованої групи під час скоєння злочинів; налагодив контакт із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, якому не було відомо про діяльність організованої ОСОБА_10 групи, від якого отримував таблетки «субітекс» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» по ціні 160 грн за одну таблетку; передавав вказаний наркотичний засіб членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під реалізацію по ціні 240-260 грн за одну таблетку; встановив вартість таблетки «субітекс» для незаконного збуту споживачам - 300 грн за одну таблетку; встановив суму винагороди в розмірі 50 грн. членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за збут останніми кожної таблетки «субітекс»; підшуковував покупців для збуту наркотичних засобів членами організованої групи, та особисто збував вказаний наркотичний засіб; керував діями членів організованої групи під час вчинення злочинів; контролював дотримання членами групи встановлених ним заходів конспірації, забезпечував її фінансування та приховування злочинної діяльності; отримував від незаконного обігу наркотичних засобів доходи (грошові кошти) та використовував їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, координував злочинну діяльність організованої групи.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на початку травня 2013 року з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, для особистого збагачення і збагачення членів створеної ОСОБА_10 організованої групи, добровільно і свідомо увійшовши до її складу під керівництвом останнього, згідно попередньо розробленого плану з розподілом ролей і функцій між учасниками групи, направлених на досягнення єдиного злочинного результату, відомого і узгодженого всіма учасниками організованої групи, являючись її активними учасниками, відповідно до відведеної кожному з них ролі підшуковували покупців для збуту наркотичних засобів та особисто збували таблетки «субітекс» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», грошові кошти від збуту наркотичних засобів передавали лідеру організованої групи ОСОБА_10, одержували грошову винагороду 50 грн. за кожну збуту таблетку «субітекс», дотримувалися встановлених засобів конспірації.

Так, 06.06.2013 ОСОБА_10, діючи згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма членами організованої групи плану, у будинку за місцем своєї реєстрації у м. Івано-Франківську по вул. Новгородська, 9а, умисно незаконно збув ОСОБА_14 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта № 09/12-0679 від 10.06.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,0078 грама, а отримані грошові кошти використав з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

24.06.2013, ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, умисно незаконно збула у м.Івано-Франківськ по вул.Галицька неподалік магазину «ОСОБА_7 і КО» ОСОБА_15 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта № 09/12-0791 від 01.07.2013 містить наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,0079 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн. залишила собі як винагороду, а решту 250 грн передала ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, 26.06.2013, перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_12 незаконно, повторно збув ОСОБА_14 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта № 09/12-0804 від 02.07.2013 містить наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама, а отримані грошові кошти використав з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

04.07.2013 ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, перебуваючи неподалік кафе «Капітан», що по вул.Галицька у м.Івано-Франківську, незаконно, повторно збула ОСОБА_15 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта № 09/12-0828 від 08.07.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн залишила собі як винагороду, а решту 250 грн передала ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

08.07.2013 ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, перебуваючи по вул.Тичини у м.Івано-Франківську, неподалік кафе «Пікова дама» умисно, незаконно збув ОСОБА_16 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта № 09/12-0877 від 12.07.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн. залишив собі як винагороду, а решту 250 грн передав ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

12.07.2013 ОСОБА_10, перебуваючи неподалік магазину «Ельдорадо» по вул.Новгородська у м.Івано-Франківську, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, незаконно, повторно збув ОСОБА_14 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-0888 від 15.07.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама, а отримані грошові кошти використав з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_11 12.07.2013, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, перебуваючи неподалік кафе «Пікова дама», що по вул. Новгородська у м. Івано-Франківськ, незаконно, повторно збув ОСОБА_16 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-0889 від 15.07.2013 містить наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн залишив собі як винагороду, а решту 250 грн передав ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

12.07.2013 ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, перебуваючи неподалік магазину «Ельдорадо» по вул. Новгородська у м.Івано-Франківську, повторно, незаконно збула ОСОБА_15 за 300 грн. одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-0987 від 15.07.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн залишила собі як винагороду, а решту 250 грн передала ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

25.07.2013 ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану повторно, незаконно збув ОСОБА_16 на території навчального закладу - Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу по вул.Берегова у м.Івано-Франківську за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-0984 від 02.08.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама. Частину грошових коштів в сумі 50 грн залишив собі як винагороду, а решту 250 грн передав ОСОБА_10, який використав їх з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

19.08.2013 ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану повторно, незаконно збув ОСОБА_14 у м.Івано-Франківську по вул.Новгородська, неподалік магазину «Ельдорадо», за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-1101 від 20.08.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама, а отримані від збуту грошові кошти були вилучені працівниками міліції під час його затримання.

Того ж дня, 19.08.2013, ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної йому ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану повторно, незаконно збув ОСОБА_16 неподалік будинку свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_13 за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-1099 від 20.08.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама, а отримані від збуту грошові кошти були вилучені працівниками міліції під час його затримання.

20.08.2013, ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, згідно відведеної їй ролі та погодженого всіма учасниками організованої групи плану повторно, незаконно збула ОСОБА_15 у м. Івано-Франківську на перехресті вулиць ОСОБА_17 та Вороного за 300 грн одну таблетку «субітекс», яка згідно висновку експерта №09/12-1100 від 20.08.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама.

Крім цього, 19.08.2013 за місцем фактичного проживання організатора групи ОСОБА_10 у АДРЕСА_1, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено частинку таблетки білого кольору та 14 таблеток в упаковці «субітекс», які згідно висновку експерта містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0019 та 0,112 грама відповідно, які останній зберігав з метою збуту.

Цього ж дня 19.08.2013 за місцем фактичного проживання члена організованої групи ОСОБА_11 у м. Івано-Франківськ вул. Карпатська, 2/52, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено 8 таблеток в упаковці «субітекс», які згідно висновку експерта містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,064 грама, які останній зберігав з метою збуту.

Протиправна діяльність членів організованої групи ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 була припинена лише у результаті її викриття працівниками міліції.

Також ОСОБА_10, займаючись незаконним обігом наркотичних засобів, отримував від цієї злочинної діяльності доходи (грошові кошти), зокрема отримав 900 грн від ОСОБА_14, якому збув 06.06.2013, 26.06.2013, 12.07.2013 по одній таблетці «субітекс» з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну за ціною 300 грн за одну таблетку. Крім того, отримав грошові кошти від членів організованої групи ОСОБА_11 в сумі 750 грн за збут останнім ОСОБА_16 по одній таблетці «субітекс» з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну за ціною 300 грн за одну таблетку, що мало місце 08.07.2013, 12.07.2013 та 25.07.2013; а також від ОСОБА_12 в сумі 750 грн за збут останньою ОСОБА_15 по одній таблетці «субітекс» з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну за ціною 300 грн за одну таблетку, що мало місце 24.06.2013, 04.07.2013 та 12.07.2013; частину коштів, а саме по 50 грн від збуту кожної таблетки «субітекс», ОСОБА_10 залишав членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12, як винагороду за їх злочинну діяльність, а решту отриманих коштів від збуту наркотичних засобів ним особисто та членами організованої групи, повторно використовував з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

У період діяльності організованої групи з червня по серпень 2013 року задокументовано отримання ОСОБА_10, від незаконного збуту наркотичних засобів доходи (грошові кошти) на суму 2400,00 грн., які він повторно використовував з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_10, що раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, о 16 год 30 хв 05.09.2013 на автомобілі НОМЕР_4 прибув на вул. Гнатюка та зупинився навпроти будинку №29 у м. Івано-Франківськ. Тоді ж працівниками міліції було проведено обшук у вказаному автомобілі, а також проведено обшук ОСОБА_10, який перебував у вказаному автомобілі, в ході якого із зовнішньої верхньої кишені його піджака було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл з голкою, захищеною ковпачком, заповненим прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №09/12-1199 від 10.09.2013, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,0234 грами, який ОСОБА_10 зберігав без мети збуту.

Також 09.10.2013 близько 21 год ОСОБА_10 перебуваючи на вул. Бельведерська, неподалік ЗОШ №4 у м. Івано-Франківську, підійшов до свого знайомого ОСОБА_13, з яким вступив у конфлікт та умисно наніс останньому кілька ударів руками та ногами в голову та корпус тіла, спричинивши при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_13 у вигляді саден в ділянках тіла нижньої щелепи зліва, правої гомілки, які згідно висновку експерта №837 від 31.10.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 1280» вартістю 300 грн. із сім картою оператора «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої було 13 грн.

Крім того, ОСОБА_12, будучи засуджена вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2013 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, знаходилася на обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 25.11.2013. З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_12 ознайомлена 16.01.2014, в той же день їй розяснено наслідки ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України, внесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, якою засуджену ОСОБА_12 зобовязано зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Івано-Франківського міського підрозділу другого та четвертого понеділка кожного місяця, а також під розпис видано їй направлення на громадські роботи в міський парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка.

Однак ОСОБА_12, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на неї обовязки та визначені їй судом години громадських робіт, не виконала їх в повному обсязі.

Так, ОСОБА_12, всупереч ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України в період з 16.01.2014 до 16.04.2014 до відбування покарання у виді громадських робіт згідно направлення КВІ не приступила та направлення в міський парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка не надавала.

27.01.2014 на підставі ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України до ОСОБА_12 за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, старшим інспектором Івано-Франківського МП КВІ ОСОБА_18 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, однак засуджена ОСОБА_12, не зважаючи на вказане попередження, на шлях виправлення не стала та знову допустила порушення умов та порядку відбування покарання: не зявилася на періодичну реєстрацію в КВІ 10.02.2014, 24.02.2014, 10.03.2014, 24.03.2014,14.04.2014 та не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 16.04.2014 засуджена ОСОБА_12 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила без поважних причин. Згідно відповідей, отриманих на запити з СІЗО м.Івано-Франківська, ІТТ Івано-Франківського МВ УМВС та медичних установ міста, ОСОБА_12 в місцях позбавлення волі, ізоляторах тимчасового тримання, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебувала, листки непрацездатності останній не видавались.

Також ОСОБА_12, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.307 КК України при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала паперовий офольгований згорток із вмістом частини білої таблетки та зберігала його з метою подальшого незаконного збуту. 25.04.2014 ОСОБА_12 в період часу з 21 год 15 хв до 21 год 45 хв біля першого підїзду будинку №2 по вул.Карпатській у м.Івано-Франківську повторно незаконно збула ОСОБА_19 паперовий офольгований згорток із вмістом частини білої таблетки за грошові кошти в сумі 150 грн. Згідно висновку експерта №09/12-0487 від 26.04.2014, частина білої таблетки у паперовому офольгованому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0039 грама.

У судовому засіданні 10.05.2017 обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів по кожному епізоду обвинувачення відповідно до викладеного. Вказав, що до продажу наркотичних засобів залучив ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яким надавав субітекс для продажу. За отримані від продажу субітексу кошти знову придбавав субітекс для реалізації. Також при затримані у нього в автомобілі вилучено шприц з наркотичним засобом метадоном, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, у жовтні 2013 відкрито заволодів телефоном ОСОБА_13 У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду дав покази, що він здійснював 08.07.2013, 12.07.2013, 25.07.2013, 19.08.2013 збут ОСОБА_16 наркотичних засобів субітексу, наданого йому для продажу ОСОБА_10 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду дала покази, що неодноразово збувала субітекс, наданий їй для збуту ОСОБА_10, частину грошей від продажу віддавала останньому. Також ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на неї обовязки. Крім того вказала, що 25.04.2014 ввечері збула частину таблетки субітексу за 150 грн. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено обсяг та порядок дослідження доказів у даному провадженні, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою; за ч.2 ст.306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою; дії ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, організованою групою; за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжкими (ч.3 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України), тяжкими злочинами (ч.2 ст.186, ч.1 та ч.2 ст.307 КК України), злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та злочином невеликої тяжкості (ч.2 ст.389 КК України), особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше несудимі (крім ОСОБА_12М.), неодружені, наявність неповнолітніх дітей на утриманні у ОСОБА_10 (ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_15, т.8 а.с.160-161) та ОСОБА_12 (ОСОБА_22 та ОСОБА_23, 17.08.2008, т.8 а.с.189-190), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, крім ОСОБА_12, що з 15.02.2007 перебуває на диспансерному обліку ОНД з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (наркоманії) (т.8 а.с.197, т.9 а.с.39-40) та ОСОБА_11 М.М., що перебував на обліку в ОКПНД з 15.01.2004 до 29.11.2004 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та лікарських засобі, інтоксикаційний психоз», та перебуває на диспансерному обліку ОНД з 23.11.2005 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» (т.8 а.с.212-213), при цьому згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз №244 та №245 від 02.09.2013 відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на час вчинення злочину перебували у стані, при якому здатні в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т.8 а.с.147-152), стан здоровя обвинувачених, в тому числі ОСОБА_12, що перебуває на обліку в центрі профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом Івано-Франківської ОКІЛ з 03.09.2008 з діагнозом «ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІІІ. Ангулярний хейліт. Хронічний гепатит С, стадія реплікації вірусу» та інші захворювання (т.8 а.с.202-203), характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчинених злочинів (крім вчиненого ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України), а також відсутність обставин, що обтяжують їх покарання.

За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, враховуючи позицію сторони обвинувачення, позицію сторони захисту, що просили призначити обвинуваченим покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_12 у виді обмеження волі у межах санкцій вказаних статей, а за ч.3 ст.307 КК України призначити ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленого у санкції ч.3 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що злочин, передбачений за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_12 вчинила у період з 16.01.2014 до 16.04.2014, строк давності за яким переривався вчиненням ОСОБА_12 26.04.2014 тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому відповідно до ст.49 КК України обчислення строку давності за даним злочином слід здійснювати з 26.04.2014. Зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, строк давності становить 3 роки, а згідно ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання, на підставах, передбачених ст.49 КК України, тому ОСОБА_12 слід звільнити від призначеного за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді обмеження волі зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.71 КК України до покарання ОСОБА_12, призначеного за цим вироком, слід приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2013 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин, з урахуванням установленого ст.72 КК України співвідношення, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинувачених та для запобігання вчиненню злочинів як ними, так і іншими особами.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого цивільного позивача ОСОБА_13 до ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні суд керується наступним.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 330 грн та моральної шкоди на суму 1000 грн. Судом установлено, що за вказаних вище обставин обвинувачений ОСОБА_10 внаслідок відкритого заволодіння майном, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 333 грн (вартість викрадених телефона «Нокіа 1280», сім карти «МТС» з коштами на рахунку) та моральну шкоду.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Зважаючи на заподіяні ОСОБА_10 руками та ногами в голову та корпус тіла ОСОБА_13 тілесні ушкодження у виді саден в ділянках тіла, нижньої щелепи зліва, правої гомілки, позбавлення можливості ОСОБА_13 користуватися своєю власністю, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_13 вчиненим злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок одержаних тілесних ушкоджень він переніс як фізичний біль, так і психологічні страждання через погіршення стану здоровя, порушення звичного способу життя внаслідок неможливості користуватися мобільним звязком. Тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, глибину та характер моральних страждань потерпілого ОСОБА_13, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок вчинення даного злочину, позов потерпілого слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_13 - 330 гривень на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 1000 грн на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.306 КК України позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією двох тисяч чотирьохсот гривень, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.70, 72 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією двох тисяч чотирьохсот гривень, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_10 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_10 строк попереднього увязнення з 20 серпня 2013 року до 03 вересня 2013 року та з 01 листопада 2013 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк сім років вісім місяців з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_11 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з часу фактичного затримання 20 серпня 2013 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього увязнення з 20 серпня 2013 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.389, ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк шість років десять місяців з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.389 КК України обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі у зв'язку із закінченням строків давності;

- за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_12 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим позбавлення волі на строк шість років десять місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2013 у виді 150 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк шість років десять місяців десять днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_12 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_12 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_12 строк попереднього увязнення з 20 серпня 2013 року до 11 грудня 2013 року та з 11 липня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17, у користь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_19 330 грн (триста тридцять гривень) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 1000 грн (одну тисячу гривень) на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 7911 гривень 64 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз: №09/12-0679 від 10.06.2013 367,80 грн, №09/12-0791 від 01.07.2013 - 367,80 грн, №09/12-0804 від 02.07.2013 367,80 грн, №09/12-0828 від 08.07.2013 367,80 грн, №09/12-0877 від 12.07.2013 367,80 грн, №09/12-0888 від 15.07.2013 367,80 грн, №09/12-0887 від 15.07.2013 367,80 грн, №09/12-0889 від 15.07.2013 367,08 грн, №09/12-0984 від 02.08.2013 367,08 грн, №09/12-1109 від 30.08.2013 489,44 грн, №09/12-1107 від 30.08.2013 367,08 грн, №09/12-1125 від 30.08.2013 367,08 грн, №09/12-1108 від 30.08.2013 1176,80 грн, №09/12-1110 від 30.08.2013 367,08 грн, №09/12-1098 від 20.08.2013 367,08 грн, №09/12-1097 від 20.08.2013 - 367,08 грн, №09/12-1101 від 20.08.2013 367,08 грн, №09/12-1100 від 20.08.2013 367,08 грн, №09/12-1099 від 20.08.2013 367,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 489 гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово- хімічної експертизи №09/12-1199 від 10.09.2013.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1229 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово- хімічних експертиз, в тому числі №09/12-0487 від 26.04.2014 368, 94 грн, №09/12-0503 від 07.05.2014 245,96 грн, №09/12-0502 від 06.05.2014 245,96 грн, №09/12-0501 від 07.05.2014 368,94 грн.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, лікарські засоби згідно постанов від 14.06.2013 (т.5 а.с.175), 08.07.2013 (т.5 а.с.186, а.с.198), 19.07.2013 (т.5 а.с.209, а.с.221), 24.07.2013 (т.5 а.с.232, а.с.238, т.6 а.с.7), 20.09.2013 (т.6 а.с.18), 25.09.2013 (т.7 а.с.112, 120,132, т.8 а.с.49, 59, 69, т.8 а.с. 41), 26.04.2014 (т.9 а.с.5), 14.05.2014 (т.9 а.с.20) - знищити; DVD-R диски згідно постанов від 14.01.2014 та 16.01.2014 (т.8 а.с.97, а.с.171-172) зберігати при матеріалах справи; мобільні телефони з сім-картами згідно постанов від 25.09.2013 (т.7 а.с.132, т.8 а.с.17, 41), грошові кошти згідно постанов від 19.09.2013 (т.7 а.с. 158, т.8 а.с.12, 26) та 28.04.2014 (т.9 а.с.24) конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2013 на майно ОСОБА_10, вилучене під час обшуку (т.7 а.с.159), 21.08.2013 на майно ОСОБА_12, вилучене під час огляду місця події (т.8 а.с.11), 21.08.2013 на майно ОСОБА_11, вилучене під час обшуку (т.8 а.с.25), 11.09.2013 на майно ОСОБА_10 (т.8 а.с.182) - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

С У Д Д І :

____ ______ ___

О.В. ОСОБА_24ОСОБА_25ОСОБА_24