Ухвала суду № 66932066, 06.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3503/17 Справа № 204/7924/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ТОВ «ЛК «Авто Лайф» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

23 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху для подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

07 квітня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору.

10 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

26 квітня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору.

15 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 15.05.2017 року апелянт отримав 22.05.2017 року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова