Ухвала суду № 66931887, 02.06.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1179/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі -Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо винесення не належно оформленої постанови про поновлення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50322199 та зобовязати вчинити дії щодо належного оформлення постанови про поновлення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50322199.

Вивчивши матеріали справи, суд, у зв'язку з неможливістю правильного вирішення скарги без дослідження матеріалів виконавчого провадження, щодо якого подано скаргу, вважав необхідним витребувати матеріали виконавчого провадження ВП № 50322199.

25.04.2017 року судом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві направлялась ухвала в якій зазначалось про необхідність надання до суду матеріалів ВП № 50322199; 10.05.2017 року за вих. № 180/1179/15-ц/2708/17 судом направлявся лист до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві з вимогою надання суду матеріалів ВП № 50322199. Разом з цим, на запити суду матеріали виконавчого провадження ВП № 50322199 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві не надано.

ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи без його присутності.

Державний виконавець на розгляд скарги не зявився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду матеріали виконавчого провадження ВП № 50322199, які перебувають у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві та попередити начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,8,210,293,386-387 ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (01011 м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) матеріали виконавчого провадження ВП № 50322199.

Матеріали виконавчого провадження надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4