Ухвала суду № 66931051, 15.05.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"15" травня 2017 р. Справа № 363/4326/16-ц

УХВАЛА

15.05.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Строхова компанія «Скайд», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та страхового відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду, від відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Скайд» у судове засідання не зявився, причини неявку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 89160,42 гривень, завдані в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на його користь не виплачене страхове відшкодування в розмірі 50000,00 гривень.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки заявлено вимоги щодо стягнення матеріальних збитків, у звязку із чим для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року (зі змінами), при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням заявлених питань у клопотанні та долучених документах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-яка вартість транспортного засобу Mercedes-Benz 318 CDI, державний номер НОМЕР_1 на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28.06.2106 року?

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля Mercedes-Benz 318 CDI, державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28.06.2106 року?

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz 318 CDI, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, а саме 28.06.2106 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/4326/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова