Ухвала суду № 66930686, 01.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №4-с/760/156/17

в справі №760/9292/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 червня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за скаргою ПАТ "РОДОВІД БАНК" на дії державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Стеценко Наталія Василівна, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 29.05.2017 скаргу було розподілено та 30.05.2017 передано в провадження судді.

Форма та зміст скарги, додані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою ПАТ "РОДОВІД БАНК" на дії державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Стеценко Наталія Василівна, ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 29 червня 2017 року на 15:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП №52269853.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк