Ухвала суду № 66930610, 06.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/2/17

ун. № 2608/13057/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язу з ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №2608/13057/12 та зняти арешт з 1/2 частини АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести, розгляд заяви у відсутні сторін, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково та накледно арешт на частину АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Рішенням Апеляціійного суду м.Києва від 09.12.2015 було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2013 було змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди у зв'язку з ДТП, що підлягає частковому стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 43085 грн. 49 коп., в іншій частині рішення суду було залишено без змін.

З метою примусового виконання виконавчого листа №2/759/526/13 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49950709 постановою від 06.02.2016.

Оскільки, ОСОБА_1 в процедурі примусового виконання рішення суду в повному обсязі було виконано свої зобов'язання та виконано рішення суду, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 28.03.2016 на підставі чого закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа у зв'язку з фактичним виконанням боржником рішення суду, заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язу з ДТП, ОСОБА_1 було в повному обсязі виконано свої зобов'язання та виконано рішення суду, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язу з ДТП задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №2608/13057/12 шляхом знаття арешту з 1/2 частини АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Виконання ухвали суду покласти на відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: