Ухвала суду № 66930514, 24.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9359/16-ц

Категорія 46

У Х В А Л А

24 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганова Н. В. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки, подаючи позов до суду, позивач не мав на меті захищати свої права, які не порушені, а недобросовісно використовує механізм судочинства, й задоволення чи не задоволення позову не створює для нього ніяких правових чи інших наслідків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що порушено право позивача на користування земельною ділянкою, яку незаконно захоплено відповідачкою, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Представник департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача.

Представники КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» і Київської міської ради в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана підстава для закриття провадження у справі включає в себе перш за все справи непідвідомчі суду, а також випадки звернення в суд з вимогами, які не підлягають правовому захисту. Крім цього справа не підлягає розгляду в суді у випадку відсутності в позивача чи відповідача процесуальної правоздатності.

Оскільки позов підвідомчий суду, й поданий позивачем, як зазначив його представник в судовому засіданні, з метою захисту його порушеного права як землекористувача, суд вважає, що підстав для закриття провадження немає.

На підставі наведеного, ст. ст. 168, 205 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідачки ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

СуддяН. В. Неганова