Ухвала суду № 66930380, 06.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/158/16-к

У Х В А Л А

06.06.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсоновій І.В.

прокурора Варяниці Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015250240000413 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017 року свідок ОСОБА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.05.2017 р. до даного свідка було застосовано повторний привід, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_2 та притягнути його до відповідальності в порядку ст.ст. 139 КПК України у виді грошового стягнення, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні у вирішенні питання накладення грошового стягнення поклався на розсуд суду та не заперечив проти повторного приводу свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов'язковою, то вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції повторно без накладення на нього штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області, призначене на 11 год. 00 хв. 27 червня 2017 року до свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя