Постанова № 66930287, 06.06.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кп/701/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретарі -ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Про причини неявки, які визнані судом поважними суду не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи національної поліції та накладення грошового стягнення згідно ст. 139 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Так, відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід та/або ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4, підстав для накладання грошового стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Жашків, вул. Слобідська 53 А, Черкаської області, пенсіонерки, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20.06.2017 року о 14-30 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко