Ухвала суду № 66930076, 06.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1023/16-ц

провадження № 2/691/68/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Камчатка» с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, за участю третьої особи НАСК «Оранта» м.Київ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров»я від діяльності джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Камчатка» с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, за участю третьої особи НАСК «Оранта» м.Київ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров»я від діяльності джерела підвищеної небезпеки

Під час судового засідання представник позивача заявив та надав до суду письмове клопотання про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі з метою встановлення ступеня втрати працездатності позивача ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 травня 2016 року, та можливості її відновлення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача який не заперечив проти задоволення, посилаючись на наявність такого висновку в матеріалах кримінального провадження яке розглядається в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, враховуючи зміст листа третьої особи від 26 травня 2017 року про слухання справи у відсутності представника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в силу наступного.

Так, дійсно за ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини у справі, з метою належної оцінки наданих сторонами доказів, а також для встановлення ступеня втрати працездатності позивача ОСОБА_2 внаслідок ДТП, дійсно вбачаються підстави для проведення судово-медичної експертизи.

При розгляді клопотання додаткових запитань сторонами на вирішення експерта не поставлено, тому, суд, обмежується запропонованими представником позивача, як такими , що є достатніми для певного виду експертизи у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.168, ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Камчатка» с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, за участю третьої особи НАСК «Оранта» м.Київ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров»я від діяльності джерела підвищеної небезпеки призначити судово-медичну експертизу з участю позивача ОСОБА_2.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Який ступінь втрати загальної працездатності (у відсотках) ОСОБА_2?

2. Який ступінь втрати працездатності (у відсотках) ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22 травня 2016 року в період з травня 2016 року по день проведення експертизи?

3. Чи можливе відновлення працездатності ОСОБА_2, яка буда до ДТП 22 травня 2016 року?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: поштовий індекс 18009 м.Черкаси вул.Грузиненка № 11, якого попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо не правдивого висновку згідно ст.ст.384,385,387 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи у одному томі. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для цивільної справи і з приводу яких не ставилися питання, експерт, має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта передати до Городищенського районного суду Черкаської області в строк до 15 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3