Вирок № 66930056, 29.05.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/545/76/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,.,

прокурора Зоріна С.В., Селькіна Б.Є.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, Дубровського, В.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, відповідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працює, заміжня, має двох малолітніх дітей ОСОБА_10 22.07.2003 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 і ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, фізична особа - підприємець, відповідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17, займав посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 А, кв.1, раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2, 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Суд визнав доведеним, що відповідно до наказу начальника Головного управління МВС України в Полтавській області №152 о/с від 23.07.2009, ОСОБА_15 призначений на посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), в період часу з вересня 2012 року по лютий 2013 року, ОСОБА_15 збував особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований «ширку», опіій екстракційний «маляс»).

Так, 06 вересня 2012 приблизно 11 год. 00 хв. у м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграда, поблизу школи №31, ОСОБА_15, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракційного опію), при попередній домовленості зустрівся в автомобілі марки «Хюндай-Соната» з ОСОБА_18.

Під час зустрічі ОСОБА_15, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівника міліції, одержав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 18000 грн. за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрат з макової соломки (екстракційний опій) "маляс" обсягом 18 мл.

Після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_15 доручив ОСОБА_12 збути ОСОБА_18 особливо небезпечний наркотичний засіб (концентрат з макової соломки (екстракційний опій) обсягом 18 мл.

ОСОБА_19 ж дня, приблизно 12 год. 00. хв. у м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграда, поблизу школи № 31, у автомобілі марки "Шкода Суперб" ОСОБА_12, збув ОСОБА_18 медичний шприц обємом 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (екстракційний опій) масою 14,9395 г., у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №179/5 від 01.08.2013.

ОСОБА_20 цього, повторно 20 вересня 2012 приблизно 17год. 40хв. у м.Полтава, по вул. Герої Сталінграда, поблизу школи №31, ОСОБА_15, за попередньою домовленістю зустрівся в автомобілі марки «Хюндай-Соната» із ОСОБА_18, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого).

Під час зустрічі ОСОБА_15, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, підриваючи та дискредитуючи авторитет правоохоронного органу (міліції), прикриваючись статусом працівників міліції, одержав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 18000 грн. за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований - "ширку") обсягом 600 мл., що є великим розміром.

Після отримання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_15 доручив не встановленим слідством особам збути ОСОБА_18 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований - "ширку") обсягом 600мл.

ОСОБА_19 ж дня, приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_18 зателефонували невстановлені слідством особи та повідомили, що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграда, 11, поряд з електроопорним стовпом знаходиться наркотичний засіб (опій ацетильований - "ширка"). Прибувши на зазначене місце ОСОБА_18 під електроопорним стовпом забрав пластикову пляшку ємністю 0,75 мл., яка заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (опій екстракційний) масою 120,28 г. у перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №176/5 від 29.07.2013 року.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 25 вересня 2012 року приблизно 13 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Путьова, 8/32, діючи умисно, будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_21, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), збув ОСОБА_22 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) в шприці обємом 10 мл., за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта № 178/5 від 26.07.2013 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (опій ацетильований) маса у перерахунку на суху речовину становить 0,1293 г.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 10 жовтня 2012 року, приблизно 19 год. 20 хв., в АДРЕСА_1, діючи умисно, при цьому будучи обізнаною про злочинну діяльність ОСОБА_9, збула ОСОБА_22 небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) в шприці 5 мл., за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта №177/5 від 26.07.2013 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (опій ацетильований) маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0976 г.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно 13 вересня 2012 року, ОСОБА_15 при зустрічі із ОСОБА_12 домовились збути ОСОБА_23 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) 5 куб. см.

В подальшому з метою не викриття учасників групи ОСОБА_15 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_12 незаконно збути опій ацетильований обємом 5 куб. см. через наркозалежну особу ОСОБА_24

Так, 13 вересня 2012 року ОСОБА_24 за вказівкою ОСОБА_12 біля будинку за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 44/28, безкоштовно збув ОСОБА_23 у медичному шприці обємом 5 куб. см. особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований).

ОСОБА_20 того, члени групи ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_21 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та ОСОБА_9 зберігали наркотичні засоби за місцем свого проживання без мети збуту.

11 лютого 2013року в ході обшуків за адресою: АДРЕСА_2, де проживала ОСОБА_9, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), в особливо великих розмірах, масою 13,11 г., що знаходився у пластинковій пляшці обємом 0,5 л. в перерахунку на всю рідину 12,97 г. (висновок експерта №1321/13-34 від 22.03.2013), у трьох медичних шприцах обємом по 5 мл. на загальну масу 0,140 г. (висновок експерта №1339/2868-2874/13-34 від 03.06.2013); за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 10, де проживав ОСОБА_12, а також у його автомобілі НОМЕР_1, вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 226,017 г, прекурсорів загальною масою 27,1 г.: псевдоефедрин загальною масою 24 г., перманганат калію загальною масою 3,1 г., відповідно до висновків експерта №1340/7101-7146/13-34 від 10.09.2013 року і є особливо небезпечними наркотичними засобами; за адресою м. Полтава, вул. Путьова, 8/32, де проживав ОСОБА_21 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,69 г., (опій ацетельований) загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,239 г, трамадол загальною масою 1,47г. відповідно до висновків експерта №1281/13-34 від 08.05.2013 року, №1320/3677/4385/4386/13-37 від 20.05.2013 року, №1341/13-34 від 04.06. 2013 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами та прекурсорами.

11.02.2013 року в ході проведення обшуку в гаражі №7 (розташованого в кооперативі «Автогаражний Колектив «Калина-2» по вул. Чураївни в м.Полтаві) вилучено наркотичні засоби, загальною масою 201,594 г. у перерахунку на висушену речовину, що знаходилася: у поліетиленовому пакеті - канабіс 137г. відповідно до висновку експерта № 1284/13-34 від 28.05.2013року; у поліетиленовому пакеті - макова солома 31,74 г. відповідно до висновку експерта №1286/13-34 від 29.05.2013 року; у паперовому конверті - канабіс 7,82 г. відповідно до висноку експерта №1315/13-34 від 06.06.2013 року; у паперовому аркуші газети - канабіс 12,12 г. відповідно до висновку експерта №1285/13-34 від 12.06.2013 року; у поліетиленовому пакеті канабіс 12,72 г. відповідно до висновку експерта №1287/13-34 від 24.05.2013 року; у поліетиленовому пакеті макова солома - 0,194 г. відповідно до висновку експерта №1282/13-34 від 15.04.2013 року.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби згідно Наказу від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.

Також, упродовж 2012 року, точні дати і місце досудовим розслідуванням не встановлено, у різних місцях м. Полтави та на вулиці Р.Люксембург, у салоні автомобіля чорного кольору, ОСОБА_15 не менше 3-5 разів безоплатно повторно збув ОСОБА_25 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) у медичних шприцах обсягом близько від 1,5 до 2 куб. см. для вживання та одержання від останнього оперативної інформації.

ОСОБА_20 того, всі члени групи були обізнані щодо протиправних дій, так як ОСОБА_15 перебував на службі в органах внутрішніх справ, та виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів. Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів.

Наказом начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №152 о/с від 23.07.2009 року, ОСОБА_15 призначений на посаду начальника відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Наказом УМВС України в Полтавській області №206ос о/с від 29.06.2012 ОСОБА_15 присвоєно спеціальне звання майор міліції.

Наказом УМВС України в Полтавській області №73о/с від 18.02.2013 ОСОБА_15 звільнено зі служби в ОВС України.

У відповідності до ст.ст. 1,2 Закону України «Про міліцію» на ОСОБА_15, як на працівника правоохоронного органу (міліції), тобто представника державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, покладено основні завдання із забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили.

При виконанні покладених на міліцію завдань ОСОБА_15 відповідно до ст.ст. 10, 12 Закону України «Про міліцію» зобов'язаний: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством та виконуючи покладені на нього обов'язки мав право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у визначених Законом випадках.

Згідно з функціональними обовязками, які затверджені 26 січня 2012 року начальником ПМУ УМВС України в Полтавській області, начальник відділу ВБНОН ОСОБА_15 зобовязаний здійснювати практичні заходи по удосконаленню боротьби з розповсюдженням наркоманії, контролювати виконання старшим оперуповноваженим та оперуповноваженим відділу наказів інструкцій та вказівок МВС України в Полтавській області, а також проводити оперативно-розшукові заходи по виявленню каналів і джерел незаконне надходження наркотиків на територію міста або їх витоку в інші регіони, а також причетних до цього осіб, вживати необхідні заходи по їх знешкодженню; організовувати та здійснює розробку осіб, які підозрюються в скоєнні злочинів, повязаних з наркотиками та інших злочинів, контролювати своєчасне поставлення на облік осіб, які займаються вживанням та розповсюдженням наркотичних засобів, притоноутримувачів.

Перелік службових повноважень свідчить про те, що ОСОБА_15 є представником влади, тобто особою, яка наділена правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

В порушення вимог вищевказаного законодавства упродовж 2012 2013 років, перебуваючи на посаді начальника відділу ВБНОН ПМУ УМВС в Полтавській області, ОСОБА_15 налагодив звязки із ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21В(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_24, ОСОБА_25, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які вчиняли на території м. Полтави злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Діючи в інтересах указаних осіб, ОСОБА_15 умисно не вживав передбачені законом та службовими обовязками заходи щодо припинення їх злочинної діяльності і притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Натомість ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_12, ОСОБА_21 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), та ОСОБА_9, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), за попередньою змовою групою осіб приймали участь у злочинних діяннях.

Також, ОСОБА_15 мав постійний доступ (ключ) до гаражу №7, що розташований в гаражному кооперативі "Автогаражний Колектив "Калина-2", що розташований в м.Полтава по вул. Чураївни, в мікрорайонні Левада.

В даному гаражі ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), вирощували та зберігали наркотичні засоби. ОСОБА_20 ОСОБА_15, доступ до гаражу також мали, як ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_26 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та інші наркозалежні особи.

ОСОБА_20 того, всі члени групи були обізнані щодо протиправних дій, так як ОСОБА_15 перебував на службі в органах внутрішніх справ, та виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів.

Злочини вчинялися з прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів.

Окрім цього у жовтні 2011 року, ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_24, з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - опій ацетильований на території м.Полтава та в травні 2012 р., з корисливих мотивів, неодноразово, в середньому 2 р. на тиждень передавав з метою подальшого збуту ОСОБА_24 у м. Полтава по вул. Пушкіна, буд. 44/28, у пластикових пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обсягом від 60 до 100 куб. см.

ОСОБА_24 отриманий у ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) збував, не встановленим слідством особам, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20.

Після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (опій ацетильований) ОСОБА_24 передавав ОСОБА_12 виручені грошові кошти з 1 куб. см. - 40 грн., тобто від 2400 до 4000 грн. в залежності від кількості наркотичних засобів.

У липні-серпні 2012 року ОСОБА_19 спільно з ОСОБА_12, з метою власного збагачення домовилися незаконно придбавати і збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - концентрат з макової соломи та виготовляти з нього особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), з метою збуту в м. Полтаві а також з вересня до жовтня 2012 року, ОСОБА_12 у м. Полтава по вул. Пролетарська, 33-А, систематично збував ОСОБА_19 приблизно раз на два тижні медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи обсягом 20 куб. см. за ціною 18000 грн.

ОСОБА_19, із отриманого у ОСОБА_12 концентрату з макової соломи, незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) з метою збуту, та збував не встановленим слідством особам у м. Полтава.

Також, повторно, на початку лютого 2013 року ОСОБА_12 у м. Полтава по вул. Леніна, неподалік Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В.Гоголя, збув ОСОБА_19 у медичних шприцах з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи обсяг, для подальшого виготовлення опію ацетильованого з метою збуту.

В 2012 р. ОСОБА_27 та ОСОБА_12, з метою власного збагачення без належного дозволу домовилися незаконно посіяти, вирощувати коноплі та зберігати наркотичні засоби - (канабіс) у м. Полтаві, без мети збуту за місцем свого проживання ОСОБА_12 за адресою: м.Полтава, вул. Менделєва 15-А, з метою вирощування коноплі обладнав спеціальне приміщення в будинку (розмістив витяжку, обладнав освітлення та утеплив кімнату), придбав (виготовив) горщики та землею.

Так, з жовтня 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_12 під час зустрічі із ОСОБА_27 або при спілкуванні каналами звязку мобільного оператора надавав вказівки, яким чином необхідно доглядати за посівами, сходами та зростанням конопель. В ході спілкування вказував, яким чином необхідно поливати, підживлювати з додаванням добрив з метою доведення їх до стадії дозрівання.

По мірі дозрівання посіяних конопель ОСОБА_27 обривав листя, інші частини рослини (коноплі) та висушував за місцем свого проживання. В подальшому висушені частки коноплі упаковувалися в поліетиленові прозорі пакетики, які надав ОСОБА_12, який зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

11.02.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_27 за адресою: м.Полтава, вул. Менделєва 15-А, в будинку вилучено 50 (пятдесят) рослин зеленого кольору та 9 (девять) сходів рослин зеленого кольору котрі належать до рослин конопель, містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабінол (відповідно до висновку експерта № 1164/1165/1438-1446/13-34 від 12.03.13).

У 2012 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_26, , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований і опій екстракційний) та наркотичний засіб - (канабіс) у м. Полтаві.

Діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 надав доступ ОСОБА_26, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), до гаражу №7 (розташований в кооперативі «Автогаражний Колектив «Калина-2» по вул.Чураївни, який за рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради був наданий ОСОБА_28І.) де обладнали спеціальне приміщення, придбав (виготовив) горщики та землею та доглядали за ростом коноплі.

Так, у жовтні - грудні 2012 року ОСОБА_12 під час зустрічі із ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), або при спілкуванні каналами звязку мобільного оператора надавав вказівки, яким чином необхідно доглядати за посівами, сходами та зростанням конопель. В ході спілкування вказував, яким чином необхідно поливати, підживлювати з додаванням добрив з метою доведення їх до стадії дозрівання.

По мірі дозрівання посіяних конопель ОСОБА_12 та ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), обривали листя, інші частини рослини (коноплі) та висушував за місцем вирощування. В подальшому висушені частки коноплі упаковувалися в поліетиленові прозорі пакетики, які забирав ОСОБА_12, які зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

Після чого, фасовані наркотичні засоби - канабіс у поліетиленові прозорі пакетики та в цигарки (папіроси марки «Ялта») ОСОБА_12 збував в м. Полтаві та разом з ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), спільно вживали.

Також, в кінці 2012 року і на початку 2013 року, точно дата та місце розслідуванням не встановлена, ОСОБА_12 неодноразово збував, у м.Полтаві, не встановленим слідствам особам, у поліетиленових прозорих пакетиках та цигарках (папіросах) небезпечний наркотичні засоби (канабіс) за ціною від 50 до 800 грн.

ОСОБА_20 цього, в гаражі №7 ОСОБА_12 у спілкуванні по каналам мобільного звязку називав «офіс» зберігалися з метою збуту в медичних шприцах і пластикових пляшках особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та опій екстракційний. ОСОБА_26 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), мав доступ до вищевказаного опію та за вказівкою ОСОБА_12 фасував у тару (медичні шприци, пластикові баночки та інше) обємом від 1 до 20 куб. см. В залежності від реалізації.

Вказані наркотичні засоби упродовж 2013 року, точно дата розслідуванням не встановлена, ОСОБА_12 за допомогою інших наркозалежних осіб, неодноразово збував особисто та через ОСОБА_21, (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_9, ОСОБА_19 у м. Полтава, ОСОБА_18 та іншим не встановленим слідствам особам, в медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований і опій екстракційний) обємом від 1 до 20 куб. см. за ціною від 50 до 18000 грн.

ОСОБА_20 того, з червня 2012 року до кінця грудня 2012 року, з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_12 у м.Полтава: по вул.П.Юрченка (військове містечко), по вул. Фрунзе навпроти ТЦ «Конкорд», по вул. М. Бірюзова на зупинці транспорту «Завод ГРЛ», по проспекту М.Вавилова (район Левада), з корисливих мотивів, неодноразово не менше 6 разів збував ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах і пластикових пляшках ємністю 0,5 л. особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 2 до 80 куб. см. та особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований) обсягом від 80 до 120 куб. см. за ціною від 100 до 15000 грн.

У продовж 2012 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_12 у м. Полтава по вул. Калініна (район Алмазний), з корисливих мотивів, неодноразово збував ОСОБА_29 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах та пластикових пляшках особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 40 до 50 куб. см. для подальшого збуту в м.Полтава за ціною 1 куб. см. 50 грн.

У продовж 2011-2012 років, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно ОСОБА_12 у м. Полтава по вул. Фрунзе і вул. Чайковського, з корисливих мотивів, неодноразово збував ОСОБА_30 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом від 10 до 50 куб. см. за ціною 1 куб. см. 50 грн.

Також за попередньою домовленістю групою осіб, упродовж 2009-2012років ОСОБА_9 та ОСОБА_8, з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - (опій ацетильований) за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, у 2011-2012 роках, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з метою корисливих мотивів, неодноразово збули ОСОБА_25 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1 куб. см. за ціною 20-50 грн.

Упродовж 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з корисливих мотивів, неодноразово збули, ОСОБА_31, ОСОБА_32 (анкетні дані змінено), ОСОБА_33, ОСОБА_25 та іншим не встановленим слідствам особам, у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом понад 1 куб. см. за ціною по 50 грн.

В літку 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з метою отримання наживи, неодноразово збували ОСОБА_24 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 10 куб. см. за ціною 500 грн.

ОСОБА_20 цього, у серпні вересні 2012 року, діючи повторно умисно ОСОБА_9 у м.Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, з корисливих мотивів, приблизно 5 разів збула ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 2-3 куб. см. за ціною від 100 до 150 грн.

У продовж 2012 року, діючи повторно умисно ОСОБА_9 у м. Полтава по вул.Р.Люксембург, 59, з корисливих мотивів, неодноразово збула ОСОБА_31 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1-3 куб. см. за ціною від 50 до 150 грн.

У продовж 2012 року діючи повторно умисно ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, неодноразово безоплатно збула ОСОБА_34 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько від 1 до 3 куб. см.

У продовж 2005-2012 років, діючи повторно, умисно ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, неодноразово збула ОСОБА_25 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько від 1 до 3 куб. см. за ціною від 50 до 150 грн.

У продовж 2012 року, точно дати і часу розслідуванням не встановлено, з метою отримання наживи шляхом незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та подальшого збуду наркотичних засобів, ОСОБА_8 будучи раніше судимим та маючи схильність до систематичного вживання наркотичних засобів, здійснював, як самостійно так групою осіб спільно з ОСОБА_9, систематичний збут за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_21, а також із метою вжиття заходів безпеки та конспірації при збуті наркотичних засобів змінював місце продажу у місті Полтава. Пошук покупців здійснював самостійно, користуючись знайомствами серед відомих йому наркозалежних осіб, так і за попередньою домовленістю через свою доньку ОСОБА_9.

За попередньою домовленістю групою осіб, упродовж 2009 2012 років ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою власного збагачення домовились незаконно збувати особливо небезпечний наркотичних засіб - опій ацетильований за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Збували особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_22, ОСОБА_25 (анкетні дані змінено), ОСОБА_24 та не встановленим слідством особам, щодо придбання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів відбувалася безпосередньо при зустрічі або під час спілкування каналами звязку, оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» за №№066-431-84-04.

За попередньо змовою групою осіб 24 жовтня 2012 року приблизно 07 години 45 хвилин у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, ОСОБА_8 зустрівся із громадянином ОСОБА_22 з метою збути останньому особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований).

Після отримання грошових коштів в сумі 250 грн, ОСОБА_8 діючи умисно групою осіб, збув особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) в медичному шприці обємом 5 мл., який відповідно до висновку експерта № 1181 від 17.07.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0693г.

Продовжуючи протиправну діяльність 25 жовтня 2012 року, близько 07 години 40 хвилин у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, діючи умисно, групою осіб ОСОБА_8 збув особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) в шприці обємом 5 мл. громадянину ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 250 грн. Відповідно до висновку експерта №1180 від 17.07.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом «ацетильований опій» масою у перерахунку на суху речовину 0,2440 г.

ОСОБА_20 цього, у 2011-2012 роках, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з метою корисливих мотивів, неодноразово збули ОСОБА_25 (анкетні дані змінено) у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 1 куб. см. за ціною 20-50 грн.

Також, упродовж 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з корисливих мотивів, неодноразово збули, ОСОБА_31, ОСОБА_32 (анкетні дані змінено), ОСОБА_33, ОСОБА_25 та іншим не встановленим слідствам особам, у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом понад 1 куб. см. за ціною по 50 грн.

В літку 2012 року, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Полтава по вул. Р.Люксембург, 59, повторно, з метою отримання наживи, неодноразово збували ОСОБА_24 у медичних шприцах особливо небезпечні наркотичні засоби (опій ацетильований) обсягом близько 10 куб. см. за ціною 500 грн.

В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_3, вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який вони незаконно зберігали без мети збуту, загальною масою 13,11 г., що знаходився у пластинковій пляшці обємом 0,5 л. в перерахунку на всю рідину 12,97 г. (висновок експерта №1321/13-34 від 22.03.2013), у трьох медичних шприцах обємом по 5 мл. на загальну масу 0,140г. (висновок експерта №1339/2868-2874/13-34 від 03.06.2013).

В судовому засіданні надана угода про визнання винуватості, яка укладена 24.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержання законами органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області прокурором Селькиним Б.Є та обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15

Згідно з угодою ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зобовязуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Разом з тим обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15В звернулися до прокуратури Полтавської області із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості у вчиненому злочині, при цьому зобовязуються дотримуватися наступних умов:

- у судовому провадженні беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті від 05.05.2017;

- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 а також ОСОБА_26 та ОСОБА_21, (матеріали відносно якихо виділені в окреме провадження).

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 прокурором враховано такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати повязані із залученням свідків, які проживають по всій території України;

- відсутність у справі потерпілих осіб, яким завдано шкоду;

- особи обвинувачених та наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щире каяття у вчинених злочинах, підтвердженням чого є їх добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, а також активне сприяння розкриттю злочину, підтвердженням чого є правдиві та послідовні показання підозрюваних, які узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розуміють, що відповідно до ч.1 ст. 473 КПКУкраїни наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, розяснені і є зрозумілими.

Передбачене п.1 ч.4 ст.474 КПК України право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені розяснено і є зрозумілим.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розуміють, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8, буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 8 років 7 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12, буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_12 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяців без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9, буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченої не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_15 буде призначено покарання :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_15 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, щообвинувачені цілком розуміютьт положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для з'ясування добровільності укладення угоди з'ясованопитання щодовідсутностіскарг підозрюваного і обвинуваченого,щомогли бути поданими нимпід час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК. України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів

з а с у д и л а :

Затвердити угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Селькиним Б.Є та обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 та визнати винними :

ОСОБА_8

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого (засудженого) не застосовувати.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 8 років 7 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_12

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 4 місяці позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст. 69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_12 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці без конфіскації майна.

ОСОБА_9

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченої не застосовувати.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.

ОСОБА_15

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_15 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.

Роз'яснити ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, рахувати з 11 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати підсудним термін їхнього попереднього увязнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього увязнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку обвинувачені ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відбули під вартою 4 роки 3 місяця 18 днів, вважати їх такими, що відбули покарання та від його відбування звільнити.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_12, відбув під вартою 4 роки 2 місяця, вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12, у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Вирок щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Звільнити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, з під варти з зали суду негайно.

Копію вироку направити учасникам судового провадження та в СІЗО для виконання.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.І. Стрюк