Рішення № 6693003, 17.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

                                Справа № 2-1386/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2009  року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

            головуючої:                 Рішко Г.І.

            при секретарі:             Стрижак О.М.

            за участі представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитно-заставним договором № MКV0AE00006068 від 24.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 000 доллари США з кінцевим терміном повернення 22.07.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна № MКV0AE00006068 від 24.07.2006 року, згідно якого   відповідач надав в заставу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 29 січня 2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 7 301,63 доллари США, яка складається з наступного: 7170,09 долларів США заборгованість за кредитом, 103,54 доллари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,68 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 0,32 доллари США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MКV0AE00006068 від 24.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 000 доллари США з кінцевим терміном повернення 22.07.2011 року /а.с.9-10/.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна MКV0AE00006068 від 24.07.2006 року /а.с.6-8/, згідно якого   відповідач надав в заставу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 13/ станом на 29.01.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 7 301,63 доллари США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно–заставним довором № MКV0AE00006068 від 24.07.2006 року в розмірі 7 301, 63 доллари США, що становить 56 222, 55 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» фургон малотонажний, білого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 562,23 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.