Ухвала суду № 66930025, 01.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1478/17

номер провадження 2-з/695/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ

23.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом від імені ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 інфляційних витрат в сумі 189491,41 грн. та 3% річних від простроченої суми 17749,88 грн.

01.06.2017 р. по даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

01.06.2017 р. представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення даного позову, мотивовану тим, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2013 р. стягнуто зі ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 157403,00 грн., що є еквівалентно 19700 доларів США. незважаючи на ухвалене рішення та відкрите виконавче провадження, відповідач ОСОБА_3 продовжує ухилятися від сплати заборгованості. У відповідності до ст.. 151, 152 ЦПК України він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на: - житловий будинок, що розташований за адресою м. Золотоноша Черкаської області провул. Спартаківський 1-й, буд.8-а; - 1/4 частину будинку, що розташований за адресою м. Золотоноша Черкаської області пров. Шефський, буд.12, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав належать на праві власності ОСОБА_3 Представник позивача вважає, що існує висока ймовірність того, що відповідачка в будь-який момент може здійснити їх відчуження, що може значно утруднити або зробити взагалі неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПКУ України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Стаття152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, одним із яких може бути накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві і знаходиться у нього.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №885541222 від 31.05.2017 р. вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 має у приватній власності житловий будинок, що розташований в м. Золотоноша Черкаської області провул. Спартаківський 1-й, буд.8-а та 1/4 частину будинку, що розташований за адресою м. Золотоноша Черкаської області пров. Шефський, буд.12.

Таким чином, позивач у позовній заяві навів докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦУПК України - Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В звязку з вищевикладеним позов підлягає забезпеченню в межах ціни позову, а саме на суму 207241,29 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов в межах ціни позову, а саме на суму 207241,29 грн. шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме на:

- житловий будинок, що розташований в м. Золотоноша Черкаської області провул. Спартаківський 1-й, буд.8-а;

- 1/4 частину будинку, що розташований за адресою м. Золотоноша Черкаської області пров. Шефський, буд.12.

Копію ухвали направити:

- позивачу - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Таратін