Ухвала суду № 66929927, 29.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14780/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про розяснення постанови суду від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 13 грудня 2016 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 видати Довідку про заробітну плату встановленого зразка, затвердженого Постановою Пенсійного Фонду України від 04.09.2013 року №15-1 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин). Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату встановленого зразка, затвердженого Постановою Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), включивши до складових заробітної плати, середні розміри виплат (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, інші надбавки, премії та суми матеріальної допомоги), що повинні були виплачуватись в грудні 2015 року головним спеціалістам, тобто за аналогічною посадою, з якої позивач вийшла на пенсію.

Зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати пенсію державного службовця, ОСОБА_1, виходячи із 80% заробітної плати починаючи із 01 жовтня 2016року, з урахуванням заробітної плати, вказаної в довідці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2016 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. В решті постанову суду залишено без змін.

15 травня 2017 року начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про рояснення постанови суду від 13 грудня 2016 року, в якій просить розяснити, яким чином і на підставі яких нормативно-правових документів вносити дані до форми довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті з яких їм призначено пенсію, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України від04.09.2013 № 15-1

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про розяснення постанови суду не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області у своїй заяві фактично наводить аргументи стосовно незгоди з постановою суду, що не охоплюється поняттям розяснення судового рішення.

Відтак, у відповідності до ст. 185 КАС України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, як сторона у справі наділена правом оскаржити в апеляційному порядку постанову суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про розяснення постанови суду від 13 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя