
дата документу :
Провадження №2-а/359/303/2017
Справа №359/4290/17
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять: визнати незаконною бездіяльність Мирненської сільської ради Бориспільського району у формі неприйняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку або надання мотивованої відмови у його наданні; визнати незаконним рішення Мирненської сільської ради Бориспільського району №145-14-VII від 12 травня 2017 року в частині пункту 1 щодо надання письмової відповіді у формі листа про неможливість надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; зобовязати Мирненську сільську раду Бориспільського району вчинити дії у відповідності до закону, а саме надати мотивоване рішення Мирненської сільської ради Бориспільського району про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку.
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачі не дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не додали до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ними судового збору.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 1920 гривень.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.3 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 66929587, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4290/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: