
Справа № 360/1034/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді будівельника в корпорації "Tasco", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року, приблизно об 11-й годині 35 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральній, 335 ОСОБА_1 в кишені куртки зберігав без мети збуту два паперових згортки з подрібненим канабісом, що є наркотичним засобом, загальною масою 3, 72 грама.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 11 листопада 2016 року він був сильно пяним і його доставили до районного відділку поліції, де у нього виявили незначну кількість рослини коноплі, проте яким чином у нього зявилася конопля він не памятає.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року, протоколом огляду місця події від 11 листопада 2016 року, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28 квітня 2017 року за № 11-2/74.
За постановою слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 11 травня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110120001309 від 12 листопада 2016 року, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу, не є достатнім для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.
Речовий доказ канабіс масою 3, 72 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Речовий доказ канабіс масою 3, 72 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 66929531, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1034/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: