Постанова № 66929457, 30.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4920/17

Провадження № 3/369/2019/17

ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Кейфуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 831906 від 27.03.2017 року 27 березня 2017 року при проведенні планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейфуд» (код за ЄДРПОУ 39267663), місцезнаходження вул. 40-річчя Жовтня 36, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку п.п. 14.1.13, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14; п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1024634 грн, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнала, пояснила, що не погоджується з викладеними в акті порушеннями ведення податкового обліку та зазначеній сумі несплати податку, 28.04.2017 року направили до головного управління ДФС у Київській області заперечення на акт від 27.03.2017 року. Станом на 30.05.2017 року відповіді щодо розгляду їх заперечень від головного управління ДФС у Київській області не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначенихпунктом 56.3цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1С, протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2017 року, акту від 27.03.2017 року, пояснення ОСОБА_1, заперечення на акт від 27.03.2017 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун